Alan Dershowitz, profesor emérito de Derecho de Harvard, dijo que el borrador filtrado el lunes por la noche de la sentencia de la Corte Suprema que anula el caso Roe vs Wade parece ser auténtico y sugirió que se llamará a los investigadores federales para que investiguen el hecho.
«Esto tiene el signo de autenticidad», dijo Dershowitz a Newsmax. «También para mí, y esto es solo una teoría, pero creo que tal vez sea correcta: la filtración fue muy deliberada -tal vez por un empleado de la ley que se oponía fuertemente a revertir Roe vs Wade- buscando hacerla pública ahora para poder presionar a la Corte Suprema, ya sea por una ley del Congreso para ampliar la corte, o una ley del Congreso que establezca el derecho legislativo federal de todas las mujeres a tener un aborto basado en la Cláusula de Comercio”.
Y Dershowitz, que anteriormente trabajó como secretario de la Corte Suprema, dijo que «en todos los años que he estado siguiendo a la Corte Suprema, nunca ha habido una filtración como ésta».
La filtración del borrador a Politico el lunes por la noche, añadió, probablemente no fue «inadvertida» y fue «un acto de desobediencia civil llevado a cabo por un secretario judicial decidido que pensó que era tan grave que se eliminara el derecho de una mujer al aborto que estaba dispuesto a arriesgar su barra de abogados, su carrera, su legado por esto, porque esto va a ser investigado».
Mientras tanto, la persona que filtró la información puede estar preparándose para convertirse en un «héroe de la izquierda», opinó Dershowitz. Sin embargo, ese individuo podría enfrentarse a cargos federales, dijo, al mismo tiempo que añadió: «Ya no ejercerán la abogacía».
«Se va a llamar al FBI», continuó. «Va a haber un intento de anular el privilegio del periodista. Va a haber un intento de llamar a Político y exigirles que revelen la fuente».
«Politico no lo hará, pero el caso puede llegar hasta la Corte Suprema por esa cuestión también», añadió Dershowitz.
«Roe estaba atrozmente equivocado desde el principio», escribió el juez Samuel Alito en el presunto borrador del fallo, que está fechado el 10 de febrero, según Politico.
Basándose en la opinión de Alito, el tribunal consideraría que la decisión de Roe vs Wade, que permitía los abortos realizados antes de que un feto fuera viable fuera del útero, o entre las 24 y 28 semanas de embarazo, se decidió de forma errónea porque la Constitución de Estados Unidos no menciona específicamente el derecho al aborto.
«El aborto presenta una profunda cuestión moral. La Constitución no prohíbe a los ciudadanos de cada estado regular o prohibir el aborto», continuó Alito, designado por el expresidente George W. Bush, según el borrador.
Con información de Reuters.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
