La secretaria de Estado de Maine, Shenna Bellows, ha negado que la política haya desempeñado algún papel en su decisión unilateral de excluir al presidente Donald Trump de las primarias presidenciales del estado, mientras se enfrenta a una reacción que incluye una petición de destitución.
Bellows, cuya oficina supervisa las elecciones en Maine, decidió el 28 de diciembre descalificar al presidente Trump, que actualmente lidera la carrera de las primarias republicanas, de las primarias presidenciales del estado en 2024, alegando que supuestamente incitó a una «insurrección» cuando una multitud irrumpió en el Capitolio el 6 de enero de 2021.
Su decisión se basó en una interpretación de la Sección 3 de la 14ª Enmienda, que prohíbe a las personas ocupar un cargo si han participado en una «insurrección o rebelión» contra el gobierno de Estados Unidos. El presidente Trump, que ha negado tales acusaciones, no ha sido acusado de insurrección.
Aunque Bellows ha sido acusada de tomar una decisión políticamente impulsada para interferir en las elecciones, negó que su decisión de descalificar al presidente Trump de la boleta electoral fuera política.
«La política y mis puntos de vista personales no jugaron ningún papel», afirmó Bellows, demócrata, en una entrevista con NPR el 1 de enero. «Juré defender la Constitución, y eso es lo que hice».
A pesar de estos desmentidos, Bellows se ha enfrentado a duras críticas.
El presidente Donald Trump habla en la Convención de la Asociación Nacional del Rifle en Indianápolis, el 14 de abril de 2023. (Michael Conroy/AP)
El portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung, la calificó de «izquierdista virulenta» y de «demócrata hiperpartidista que apoya a Biden y que ha decidido interferir en las elecciones presidenciales en nombre del corrupto Joe Biden.»
El representante del estado de Maine, el republicano John Andrews, ha presentado una solicitud ante la oficina del Revisor de Maine para que se destituya a Bellows, mientras que ella afirma haber recibido amenazas y dice que su casa ha sido azotada.
«Me mantengo haciendo mi trabajo, pero la respuesta, las amenazas de violencia y las comunicaciones amenazantes, han sido inaceptables», declaró a NPR.
La decisión de Bellows de excluir al presidente Trump de la boleta electoral de Maine por motivos de la Enmienda 14 siguió a una decisión similar de la Corte Suprema de Colorado, que el equipo de Trump también ha criticado, ya que se dispone a apelar ante el máximo tribunal del país.
Ambas decisiones permanecen congeladas a la espera de la apelación. La decisión de Bellows está suspendida a la espera de un proceso judicial que incluye una apelación ante la Corte Superior de Maine y luego, como han prometido los abogados del presidente Trump, potencialmente ante la Corte Suprema de los Estados Unidos.
Aunque no está claro lo que hará la Corte Suprema de EE.UU., es probable que la aceptación de cualquier apelación congele la docena de otros desafíos legales a la candidatura del presidente Trump sobre la Enmienda 14 en una serie de estados.
La secretaria de Estado de Maine, Shenna Bellows, en una entrevista el 29 de diciembre de 2023, en un fotograma de vídeo. (CNN/Captura de pantalla vía The Epoch Times)
La descalificación
La mayoría de los desafíos de la Enmienda 14 a la elegibilidad del presidente Trump como candidato presidencial han jugado ante las cortes, pero Bellows tomó la decisión por sí misma.
«Concluyo que la petición primaria de Trump no es válida», escribió Bellows en su fallo. «Específicamente, encuentro que la declaración en su formulario de consentimiento de candidato es falsa porque no está calificado para ocupar el cargo de presidente bajo la Sección Tres de la Decimocuarta Enmienda».
Ella citó la irrupción del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de los Estados Unidos como justificación de su decisión, argumentando que el presidente Trump «utilizó una narrativa falsa de fraude electoral para inflamar a sus partidarios y dirigirlos al Capitolio para evitar la certificación de las elecciones de 2020 y la transferencia pacífica del poder.»
El presidente Trump celebró un mitin cerca de la Casa Blanca el 6 de enero de 2021, en el que hizo declaraciones animando a sus seguidores a marchar hacia el Capitolio, donde el Congreso estaba certificando los resultados de las elecciones presidenciales.
Aunque el presidente Trump pidió que los actos del día fueran pacíficos, un grupo de personas irrumpió en el Capitolio, lo que provocó un violento enfrentamiento con las fuerzas del orden.
Aunque el presidente Trump dijo en su discurso del 6 de enero que los manifestantes deberían «hacer oír sus voces pacífica y patrióticamente», sus críticos han aprovechado una parte de sus declaraciones en las que dijo: «Luchamos como el demonio» y «Si no lucháis como el demonio, ya no tendréis un país» como un llamamiento a la violencia.
El presidente ha negado repetidamente haber hecho un llamamiento a las protestas violentas, insistiendo en que se refería a la lucha metafóricamente.
Bellows afirmó en su fallo que «las pruebas» demuestran que la irrupción en el Capitolio del 6 de enero se produjo «a instancias del presidente Trump, y con su conocimiento y apoyo».
Ella elaboró sobre esto durante la entrevista de NPR cuando se le preguntó acerca de cómo determinó que lo que sucedió el 6 de enero fue una «insurrección», un término cargado que ha sido utilizado repetidamente por los críticos del presidente Trump para vincularlo a lo que equivaldría a un crimen de traición.
El razonamiento
Bellows explicó que cuando estaba considerando si calificar al presidente Trump para la boleta presidencial de 2024 de Maine, cualquier votante registrado tenía derecho a presentar un desafío.
«Cinco votantes lo hicieron, incluidos dos exsenadores estatales republicanos. Y luego se me exigió en virtud del estatuto, de la ley, que celebrara una audiencia y emitiera una decisión y lo hiciera dentro de un plazo muy comprimido», dijo a NPR, insistiendo en que la audiencia no fue algo que ella iniciara, sino que se requiere en virtud de la ley electoral de Maine.
Luego dijo que revisó los procedimientos de la audiencia y el peso de la evidencia que se le presentó en la audiencia «muy cuidadosamente» antes de decidir retratar los movimientos del presidente Trump como las acciones de un insurrecto.
«Esas pruebas dejaron claro, en primer lugar, que esos acontecimientos del 6 de enero de 2021 -y todos los presenciamos-. No tuvieron precedentes. Fueron trágicos. Pero fueron un ataque no solo contra el Capitolio y los funcionarios del gobierno, sino también un ataque contra el estado de derecho, contra la transferencia pacífica del poder», dijo.
«Y las pruebas presentadas en la vista demostraron que se produjeron a instancias del presidente saliente y con su conocimiento y apoyo. Y la Constitución de Estados Unidos no tolera que se atente contra los fundamentos de nuestro gobierno. Y en virtud de la ley electoral de Maine, estaba obligada a actuar en respuesta», continuó.
Los críticos con su decisión han señalado que el presidente Trump no ha sido declarado culpable del delito de insurrección. Cuando se le preguntó sobre esta línea de crítica, Bellows dijo que la gente debería leer la Sección 3 de la Enmienda 14 «con mucho cuidado» antes de agregar que «no dice condenado o impugnado.»
Aunque Bellows no dio más detalles en la entrevista con NPR sobre las pruebas en las que basó su decisión, su dictamen afirma que aceptó el informe final del comité del 6 de enero como legítimo. El informe, que califica repetidamente el incidente del 6 de enero de «insurrección», ha sido ampliamente criticado por su parcialidad.
14ª Enmienda
Ratificada tras la Guerra Civil, la 14ª Enmienda extendió la ciudadanía y la igualdad de derechos a los antiguos esclavos y a todas las personas nacidas y naturalizadas en Estados Unidos.
La Sección 3 de la enmienda prohibía el ejercicio de cargos públicos a toda persona que hubiera participado en «rebeliones» o «insurrecciones», a menos que contara con el voto de exención de dos tercios del Congreso.
La Sección 3 dice: «Ninguna Persona podrá ser Senador o Representante en el Congreso, ni elector de Presidente y Vicepresidente, ni desempeñar cargo alguno, civil o militar, bajo la autoridad de los Estados Unidos o de cualquier Estado, si, habiendo prestado previamente juramento, como miembro del Congreso o como funcionario de los Estados Unidos, o como miembro de la legislatura de cualquier Estado, o como funcionario ejecutivo o judicial de cualquier Estado, de apoyar la Constitución de los Estados Unidos, hubiere participado en insurrección o rebelión contra la misma, o prestado ayuda o consuelo a sus enemigos. Pero el Congreso podrá, por el voto de dos tercios de cada Cámara, eliminar tal inhabilidad».
El grupo de izquierdas Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington (CREW, por sus siglas en inglés) presentó una demanda en nombre de varios votantes de Colorado para impedir que el presidente Trump apareciera en la boleta electoral.
La juez Sarah Wallace, de la Corte del 2º Distrito de Colorado, emitió el 17 de noviembre una sentencia de más de 100 páginas en la que consideraba que el presidente había participado en una «insurrección» al incitar a los disturbios del Capitolio del 6 de enero.
Sin embargo, el juez desestimó la demanda al considerar que la 14ª Enmienda no se aplicaba a la presidencia y ordenó al secretario de estado que incluyera al presidente Trump en la boleta electoral de las primarias.
La medida llevó a CREW a presentar una apelación el 20 de noviembre ante la Corte Suprema de Colorado, pidiéndole que dictamine que la 14ª Enmienda, de hecho, se aplica a la presidencia.
La Corte Suprema de Colorado dictaminó el 19 de diciembre que el presidente Trump no es elegible para aparecer en la boleta electoral de las primarias del estado, citando la conclusión de la corte inferior «por pruebas claras y convincentes de que el presidente Trump participó en la insurrección como esos términos se utilizan en la Sección Tres» de la 14 ª Enmienda.
Este fallo sin precedentes convierte a Colorado en el primer y único estado que descalifica al presidente Trump para que no aparezca en la papeleta de las primarias estatales.
También convierte al presidente Trump en el primer candidato en la historia de Estados Unidos en ser declarado inelegible para presentarse a la Casa Blanca.
La decisión de Colorado se ha encontrado con una tormenta de críticas, con incluso algunos de los rivales políticos del presidente Trump denunciándola como antidemocrática.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
