El secretario de Educación de EE.UU., Miguel Cardona, se negó a decir en una audiencia en el Congreso que los padres son los «principales» interesados en la educación de sus hijos.
Casi al final de su audiencia del 30 de septiembre ante la Comisión de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones del Senado, el senador Mike Braun (R-Ind.) preguntó a Cardona lo que piensa de los padres que quieren participar más en la educación de sus hijos después del primer año escolar en medio de la pandemia.
«¿Cree que los padres deberían estar a cargo de la educación de sus hijos como principales interesados?», preguntó Braun.
«Creo que los padres son partes interesadas importantes», respondió Cardona. «Pero también creo que los educadores tienen un papel en la determinación de la programación educativa».
«Creo que eso va a estar un poco fuera de foco de lo que creo que se va a encontrar entre todos los elementos de la educación», dijo Braun, «ya que pagan las facturas, crían a los niños, probablemente tienen que ser los principales portavoces de la buena educación de sus propios hijos».
Braun también pidió a Cardona que anulara un comentario anterior, según el cual, el hecho de que los padres expresen su oposición a las órdenes de uso de mascarillas y a la teoría crítica de la raza es «una forma de estar enfadados porque su chico no ha ganado». El comentario fue publicado por Business Insider en un artículo sobre el reciente viaje de Cardona a Indiana, donde las reuniones de los consejos escolares han sido interrumpidas por miembros de la comunidad que protestan contra las políticas de uso de mascarillas de los distritos escolares.
«Me molestó un poco, y quiero ver si realmente quiso hacer el comentario», dijo Braun. «¿Es algo que le gustaría retirar?».
«Sé que en todo el país las reuniones de nuestros consejos escolares son un poco intensas», respondió Cardona, sin abordar directamente la declaración a la que se refería Braun. «Los consejos escolares son inquebrantables en su apoyo al regreso de los estudiantes a la escuela y a proporcionar un entorno de aprendizaje seguro».
«¿Y la declaración? ¿Quiere retirar eso y no politizar algo que creo que es una diferencia de opinión honesta y sincera en todo el país?», presionó Braun, pero Cardona volvió a negarse a abordar directamente su comentario.
Un intercambio similar tuvo lugar a principios de esta semana durante el último debate en la carrera por la gobernación de Virginia entre el exgobernador demócrata Terry McAuliffe y su contrincante republicano Glenn Youngkin. En 2016, McAuliffe vetó el proyecto de ley conocido como «Beloved», una medida que habría convertido a Virginia en el primer estado en exigir a las escuelas que advirtieran a los padres sobre el contenido sexualmente explícito de los libros y que permitieran a los padres impedir que sus hijos leyeran esos libros.
«Usted vetó el proyecto de ley que habría informado a los padres sobre los contenidos», dijo Youngkin a McAuliffe. «Usted cree que los sistemas escolares deben decir a los niños lo que deben hacer. Yo creo que los padres deben encargarse de la educación de sus hijos».
En respuesta, McAuliffe dijo que los padres habrían tenido el poder de retirar los libros de los estantes de las bibliotecas si se aprobaba el proyecto de ley de 2016.
«No era que los padres tuvieran el derecho de vetar libros (…) también de quitarlos de los estantes», dijo. «No voy a dejar que los padres entren en las escuelas y realmente saquen los libros y tomen sus propias decisiones».
«Detuve el proyecto de ley y no creo que los padres deban decir a las escuelas lo que deben enseñar», añadió McAuliffe.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
