Un juez federal cuestionó el viernes de manera rigurosa a los abogados que presentaron una demanda que objeta las elecciones de 2020, la segunda audiencia de este tipo en Estados Unidos en menos de una semana.
El juez federal, N. Reid Neureiter, interrogó a los abogados Gary Fielder y Ernest Walker sobre sí llevaron a cabo la debida diligencia antes de presentar una demanda el año pasado que afirma que Dominion Voting Systems, cuyos equipos se utilizaron en el estado, y otros acusados, se confabularon para interferir en las elecciones de 2020.
«¿Analizaron ustedes alguna información, tomaron el teléfono y los llamaron, hicieron preguntas difíciles?», preguntó el juez a Fielder, según Colorado Politics.
Fielder dijo que la demanda fue presentada sobre la base de sus décadas de experiencia legal y de pruebas que incluyen declaraciones juradas.
La presentación de la demanda incluyó 11 declaraciones juradas, declaraciones o informes, incluyendo un informe del The Thomas More Society’s Amistad Project (Proyecto Amistad de la Sociedad Thomas More) dirigido por el exfiscal general de Kansas Phill Kline, quien perdió su licencia legal en 2013.
El informe describe cómo el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, financió una organización sin ánimo de lucro llamada Center for Tech and Civil Life (Centro para la Tecnología y la Vida Cívica), que repartió subvenciones a una serie de jurisdicciones para ayudarles con las operaciones electorales. Ese esfuerzo, y otros similares, supusieron «una asociación público-privada sin precedentes y coordinada para influir indebidamente en las elecciones presidenciales de 2020 en nombre de un candidato y un partido concreto», el presidente Joe Biden y el Partido Demócrata, según el informe.
La demanda solicita aproximadamente 160,000 millones de dólares, o 1000 dólares por cada votante estadounidense. Neureiter, nombrado en 2018 por sus colegas jueces, la desestimó en abril, alegando que los demandantes carecían de legitimación.
Dominion, el gobernador de Pensilvania, Tom Wolf, el Centro para la Tecnología y la Vida Cívica, Facebook y la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, presentaron más tarde mociones pidiendo al tribunal que sancione a los abogados que presentaron el caso.
«Las sanciones están justificadas contra los abogados de los demandantes, tanto en virtud de la Regla 11 como del 28 U.S.C. § 12973, para disuadir de futuras demandas infundadas en relación con las elecciones presidenciales de 2020», dijo Dominion en su moción.
Stan Garnett, un exfiscal del condado de Boulder que representa a Dominion, dijo al juez que el caso provenía de «tonterías de Internet» y acusó a Fielder y Walker de no investigar las reclamaciones.
En una presentación legal antes de la audiencia, Walker y Fielder dijeron al juez que «todos estos demandados pueden rebatir las alegaciones de hecho de dichos escritos, así como las pruebas concretas de fraude electoral que ya han sido expuestas. Sin embargo, su posición sobre los hechos entra en conflicto con las afirmaciones bien fundadas de las denuncias de los demandantes».
Neureiter no se pronunció de inmediato sobre las sanciones. El juez está considerando si las desestima o las concede, según las actas de la audiencia.
En la semana se celebró una audiencia similar en un tribunal federal de Michigan. La jueza de distrito Linda Parker, nominada por Obama, tampoco se pronunció inmediatamente sobre las mociones para sancionar a un grupo de abogados que presentaron una impugnación electoral en el estado, entre ellos Lin Wood y Sidney Powell.
El mes pasado, el Tribunal Supremo de Nueva York suspendió la licencia de abogado del exletrado de Trump, Rudy Giuliani, alegando que hizo «declaraciones falsas y engañosas a los tribunales a los legisladores y al público en general en su calidad de abogado del expresidente Donald J. Trump y de la campaña de Trump».
Giuliani protestó por la decisión y el profesor de derecho de Harvard, Alan Dershowitz, dijo que nunca había visto una sentencia de este tipo dictada sin una audiencia.
«Nunca he visto un caso en el que le quiten el certificado de abogado a alguien porque no crean que estaba diciendo la verdad sobre un asunto controvertido sin una oportunidad de demostrarlo en una audiencia», dijo a The Epoch Times.
Siga a Zacarías en Twitter: @zackstieber
Siga a Zachary en Parler: @zackstieber
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
