WASHINGTON — Luego que la selección finalizara el 29 de septiembre, el juez de distrito de Estados Unidos, Amit Mehta, anunció a los 16 jurados calificados que decidirán el destino de los miembros del grupo Oath Keepers que se enfrentan a un juicio.
Mehta trajo a la sala de la corte un total de 44 posibles miembros del jurado, a quienes calificó durante la semana a pesar de sus marcados sentimientos sobre el 6 de enero de 2021.
Los fiscales tuvieron la oportunidad de eliminar a seis miembros del jurado y los abogados de los Oath Keepers a 15. Sin embargo, sus preferencias fueron anónimas.
Mehta preguntó a los posibles miembros del jurado sobre sus experiencias, incluso si habían discutido el caso con otras personas, si la prensa los había contactado o si tendrían alguna dificultad para presentarse al juicio durante las próximas seis semanas. Todos ellos respondieron que no a las preguntas del juez.
Entre el grupo final de jurados hay algunos que trabajaron para el Departamento de Defensa y la Oficina de Responsabilidad Gubernamental.
El miembro del jurado que trabajó para el Departamento de Defensa es una mujer de mediana edad que mencionó su interés en “vivienda, personas sin hogar y ciertas disparidades” sin expresar ningún comentario sobre los eventos del 6 de enero o los partidarios del expresidente Donald Trump. Cuando los abogados defensores cuestionaron su capacidad para ser imparcial en el escenario de que los acusados tuvieran creencias contradictorias con sus intereses, ella no respondió.
La mujer dijo que no vio la cobertura de noticias sobre el 6 de enero. «Estaba preocupada, pero no me interesaba». También le dijo a la corte que no tenía problemas con las personas que poseen armas de fuego. Ella dijo que las personas que las llevan deben ser responsables.
El miembro del jurado que trabaja para la Oficina de Responsabilidad Gubernamental es un hombre que dijo que se enteró de los Oath Keepers al leer The New York Times.
El indicó que no tiene una impresión positiva sobre los Oath Keepers ya que se reunieron el 6 de enero para evitar que se certificaran los votos electorales. El hombre estaba en Florida el 6 de enero pero estaba preocupado por su propiedad en el distrito y de sus amigos que residen cerca en Capitol Hill.
A pesar de su experiencia y puntos de vista relacionados con el 6 de enero, le dijo al juez que dejará de lado su conocimiento sobre ese día cuando él evalúe la evidencia en la corte.
Otro miembro del jurado trabaja actualmente en el campo de la tecnología de la información y es exempleado de The Washington Post. Nunca había oído hablar de los Oath Keepers. Independientemente de las creencias políticas de los acusados, dijo que aún podría evaluar la evidencia de manera objetiva durante el juicio. El hombre indicó que entiende que las personas tienen diferentes puntos de vista políticos.
A principios de semana, los abogados de los acusados presentaron una moción (pdf) solicitando al tribunal que prohíba a los testigos describir a los Oath Keepers o a los acusados en el juicio usando términos como “antigubernamental, milicia, milicia organizada, extremistas, extremismo, racistas, racismo, supremacismo blanco, supremacista blanco, nacionalismo blanco, y/o nacionalista blanco”.
La moción explica que el “testimonio o evidencia que se refiera a los acusados o a los Oath Keepers como antigubernamentales, extremistas, racistas, etc. no agregaría más que prejuicios a lo que ya promete ser un juicio cargado de emociones. Por ejemplo, la descripción «antigubernamental» podría despertar sentimientos particularmente negativos entre los miembros del jurado del Distrito de Columbia, muchos de los cuales trabajan para el gobierno o están de parte de él».
Mehta todavía está considerando la moción.
El juicio comenzará oficialmente el 3 de octubre y se espera que dure de cuatro a seis semanas. Stewart Rhodes, exlíder de los Oath Keepers, es uno de los acusados junto con Kelly Meggs, Kenneth Harrelson y otros.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
