El Senado aprobó la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA), el cual además de autorizar USD 740,000 millones para programas de defensa, también requiere cambiar el nombre de las bases militares de Estados Unidos que llevan nombres de generales confederados.
El proyecto de ley fue aprobado por 86-14 a lo largo de líneas bipartidistas, despejando un umbral de dos tercios necesario para superar un veto potencial, que el presidente Donald Trump amenazó con hacer sobre una enmienda que renombra los activos militares nombrados en honor a los líderes confederados.
La enmienda, propuesta por la senadora Elizabeth Warren (D-Mass.), solicitó la prohibición de la bandera confederada en la propiedades militares —incluyendo viviendas, vehículos y ropa. También incluye un plan para cambiar los nombres de bases como Fort Bragg y Fort Benning, que honran a los hombres que lucharon contra las tropas estadounidenses hace 155 años durante la Guerra Civil.
La Casa Blanca dijo en un comunicado el martes (pdf) que Trump vetaría la legislación si contuviera disposiciones que requieran el cambio del nombre de las bases.
«A lo largo de los años, estos lugares han adquirido importancia para la historia estadounidense y para aquellos que ayudaron a escribirla que trasciende sus homónimos», dijo el comunicado.
«La administración respeta el legado de los millones de militares y mujeres estadounidenses que han servido con honor en estas bases militares y que desde estos lugares han luchado y muerto en dos guerras mundiales, Vietnam, la guerra contra el terrorismo y otros conflictos», dijo el comunicado advirtiendo que el impulso para renombrar los activos militares iría más allá, alegando que «es parte de un esfuerzo sostenido para borrar de la historia de la nación a aquellos que no cumplen con un estándar de conducta siempre cambiante».
La Casa Blanca dijo en el comunicado que el cambio de nombre es parte de un coro de «voces ruidosas en Estados Unidos» que piden «la destrucción o el renombramiento de los monumentos y memoriales de expresidentes».
«El presidente Trump ha sido claro en su oposición a los intentos de motivación política como este para reescribir la historia y desplazar el legado duradero de la revolución americana con una nueva revolución cultural de izquierda», declaró la Casa Blanca.
Trump dijo a principios de este mes en Twitter que su administración «ni siquiera considerará el cambio de nombre de estas instalaciones militares magníficas y legendarias».
«Nuestra historia como la nación más grande del mundo no será alterada», dijo Trump.
El mes pasado, el secretario de Defensa Mark Esper y el secretario del Ejército Ryan McCarthy dijeron que estaban dispuestos a discutir el cambio de nombre de 10 instalaciones militares que ahora honran a las figuras confederadas, pero bajo el proyecto de ley NDAA tal como está, este es un requisito.
Al comentar sobre el proyecto de ley, algunos senadores republicanos se centraron en los méritos de sus disposiciones técnicas, como el senador John Barrasso (R-Wyo.), presidente de la Conferencia Republicana del Senado, que dijo en un comunicado que la NDAA «mantendrá el dominio de Estados Unidos en un mundo peligroso».
“También refuerza nuestra disuasión contra unas envalentonadas China y Rusia. El proyecto de ley incluye la legislación que defendí para ampliar las sanciones de Estados Unidos a las compañías involucradas en la instalación del gasoducto Nord Stream 2 de Rusia”, dijo Barrasso. «Estas sanciones ayudarán a detener esta tubería y eliminar esta arma geopolítica rusa».
El senador Mike Crapo (R-Idaho) dijo en Twitter que «este #NDAA bipartidista les hace saber a los héroes de nuestra nación en las Fuerzas Armadas que el país los respalda mientras defienden a nuestra república de las amenazas continuas de los regímenes autoritarios».
Sigue a Tom en Twitter: @OZImekTOM
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
Por qué los progresistas quieren más inmigración ilegal
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
