El Senado adelantó una legislación el miércoles que pretende frenar los poderes de guerra del presidente Donald Trump contra Irán, la cual allanará el camino para una votación final, con varios republicanos uniéndose a los demócratas.
La resolución de los poderes de guerra requeriría que el presidente retire a las tropas estadounidenses involucradas en hostilidades contra Irán a menos que el Congreso haga una declaración de guerra o apruebe una autorización para usar la fuerza militar.
La medida se introdujo luego de que el ataque aéreo aprobado por la Casa Blanca matara al comandante iraní Qassem Soleimani después de los informes de que su Fuerza Quds matara a un soldado estadounidense y de que estaba planeando ataques contra activos estadounidenses en la región. Luego, Irán tomó represalias y disparó alrededor de dos docenas de cohetes contra bases iraquíes, dejando a más de 100 soldados estadounidenses con lesiones cerebrales leves.
El Senado votó 51 a 45 el miércoles en una moción para proceder a la votación final, que se espera esta semana, informó Reuters, agregando que ocho senadores republicanos votaron a favor.
Trump expresó su oposición a la medida el miércoles diciendo que «no es el momento de mostrar debilidad» y que si su administración no puede actuar en Teherán, «Irán tendría un día de campo».
En una serie de publicaciones en Twitter, el presidente escribió: “Es muy importante para la SEGURIDAD de nuestro país que el Senado de los Estados Unidos no vote por la Resolución de Poderes de Guerra de Irán. Lo estamos haciendo muy bien con Irán y este no es el momento de mostrar debilidad (…) Si mis manos estuvieran atadas, Irán tendría un día de campo. Envía una muy mala señal. Los demócratas solo están haciendo esto como un intento de avergonzar al Partido Republicano. ¡No dejen que ocurra!»
Aunque algunos republicanos apoyan la medida, el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.) se opone, lo cual significa que es poco probable que la resolución obtenga suficientes votos para una mayoría a prueba de veto.
McConnell dijo en el Senado que la resolución «limitaría severamente la flexibilidad operativa del ejército estadounidense para defenderse de las amenazas planteadas por Irán» antes de anunciar que se opondrá a la medida.
El senador Tim Kaine (D-Calif.), un excandidato a la vicepresidencia, sugirió que la medida no se trata de Trump sino de que el Congreso reafirme sus poderes establecidos por mandato constitucional para declarar la guerra.
«Esta resolución es sobre el Congreso reclamando su papel legítimo en las decisiones sobre la guerra», dijo Kaine el miércoles en el Senado. “Si bien el presidente tiene y siempre debe tener la capacidad de defender a Estados Unidos de un ataque inminente, el poder ejecutivo para iniciar la guerra se detiene allí. Una guerra ofensiva requiere un debate y voto en el Congreso. Esto no debería ser una propuesta controvertida. Está claramente establecido en la Constitución».
La Cámara liderada por los demócratas aprobó una resolución en enero luego de que algunos miembros del Congreso dijeron que la Casa Blanca no les informó completamente sobre el ataque aéreo hacia Soleimani.
Según la Constitución de los Estados Unidos, el presidente sirve como comandante en jefe de las fuerzas armadas, mientras que el Congreso tiene el único poder de declarar la guerra.
La medida solo necesita una mayoría simple, o 51 votos para aprobar. Sin embargo, requerirá una supermayoría de 67 votos para anular el veto de Trump.
¿Sabía?
Google estaría intentando evitar la reelección de Trump
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
