El Senado de Estados Unidos bloqueó el miércoles un esfuerzo liderado por los demócratas para revertir una regla de la administración Trump que permite a los estados ignorar partes de Obamacare.
Los senadores votaron para rechazar la resolución, 43-52, siendo la senadora Susan Collins (R-Maine) la única republicana que votó por la resolución.
Los demócratas intentaban revocar una regla de la Casa Blanca que facilita a los estados optar por no cumplir con algunos de los requisitos de la ley de atención médica al tiempo que permite planes más baratos y menos inclusivos, según The Hill.
«He estado escuchando a mis colegas republicanos decir durante años que aunque no les encanta todo sobre la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, quieren proteger a las personas con condiciones preexistentes», dijo el senador Chris Murphy (D-Conn.) a los reporteros, informó Político. «Bueno, aquí está su oportunidad».
Algunos demócratas estuvieron ausentes durante la votación.
Pero los senadores republicanos dijeron que la medida no es más que un truco político, diciendo que las reglas de la Casa Blanca apuntan a reducir las primas.
“Los estados están tratando de aprovechar esta disposición de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio que dice que los estados pueden tener cierta flexibilidad en la forma en que gastan el dinero, siempre y cuando, según la ley, no se pongan en peligro las condiciones [protecciones] preexistentes para nadie», dijo el senador Lamar Alexander (R-Tenn.).
«Hemos estado intentando, desde que los republicanos comenzaron a decir que son para proteger las condiciones preexistentes dentro del seguro de salud, de ponerlos en el registro porque todas sus acciones van en sentido contrario», dijo la senadora Patty Murray (D-Wash. ) antes de la votación, informó el Washington Examiner. «Esta es una herramienta que finalmente podemos usar para decir, ‘está bien, si realmente quieres proteger condiciones preexistentes, vota con nosotros hoy'».
Mientras tanto, el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), criticó a los demócratas el miércoles.
«La resolución de los demócratas tiene cero posibilidades de convertirse en ley. Este es solo otro ejercicio de mensajería política sin camino para causar un impacto”, dijo McConnell a través de The Hill.
Mientras tanto, la administración Trump está pidiendo a un tribunal federal de apelaciones de Nueva Orleans que revoque toda la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio como inconstitucional, un exceso de incertidumbre que nubla su futuro.
Por ahora, el Departamento de Salud y Servicios Humanos está promocionando un segundo año consecutivo de números positivos. Para el próximo año, 20 aseguradoras adicionales participarán en el 2020, ampliando la elección del consumidor en muchos estados, dijeron las autoridades.
Casi el 70 por ciento de los clientes tendrá entre tres o más aseguradoras para elegir un plan. Alrededor de 10 millones de personas están aseguradas por los mercados de seguros de la ley de salud, que ofrecen planes privados subsidiados por los contribuyentes para las personas que no están aseguradas en el trabajo. La ley homónima del expresidente Barack Obama cumplirá 10 años el próximo año.
«Hasta que el Congreso llegue a reemplazarlo, el presidente hará lo que pueda para solucionar los problemas creados por este sistema para millones de estadounidenses», dijo el secretario del HHS, Alex Azar. «El presidente que supuestamente estaba tratando de sabotear esta ley, le fue mejor ejecutándola que el tipo que la escribió».
El Associated Press contribuyó a este informe.
A continuación
La infiltración comunista en Occidente
Lee la serie completa Cómo el espectro del comunismo rige nuestro mundo
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
