El Senado votó el jueves por la tarde a favor de la confirmación de la jueza Ketanji Brown Jackson para la Corte Suprema, poniendo fin a semanas de duro escrutinio y acalorados debates sobre las cualificaciones de la candidata.
La votación de 53-47, presidida por la vicepresidenta Kamala Harris, incluyó el apoyo de los 50 demócratas, además de tres republicanos —los senadores Mitt Romney (R-Utah), Lisa Murkowski (R-Alaska) y Susan Collins (R-Maine).
En las horas previas a la votación, los demócratas destacaron las cualificaciones de Jackson para el cargo, y dijeron que su confirmación sería un «logro aplastante para Estados Unidos».
«El presidente nos ha enviado una candidata impresionante», dijo el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.), en el pleno del Senado antes de la votación.
«Más tarde, esta tarde, el Senado cumplirá con su deber constitucional de confirmar finalmente a esta notable e innovadora jurista», dijo.
«Este mismo edificio [el Capitolio] fue construido con mano de obra esclava», dijo el senador Dick Durbin (D-Ill.), argumentando que la confirmación sería una respuesta al trato histórico de los no blancos en Estados Unidos.
En su propio discurso en el pleno del Senado, el senador Chuck Grassley (R-Iowa), que lidera a los republicanos en el Comité Judicial del Senado, vinculó su oposición a Jackson a su falta de una filosofía judicial clara.
«Los nominados judiciales, su filosofía, cómo decidir los casos, debería ser una consideración primordial», comenzó Grassley.
«Parte de tener una filosofía judicial es tener una comprensión de los principios fundamentales de nuestra constitución. Los derechos naturales forman parte de ese sistema».
«La jueza Jackson nos explicó que ella no ‘mantiene una posición sobre si los individuos poseen derechos naturales’. Eso debería ser muy sorprendente. Los derechos naturales son básicos en nuestro sistema constitucional y en los principios del gobierno limitado».
«El principio de gobierno limitado es lo que hace de Estados Unidos una nación excepcional y distingue a nuestra Constitución. Los jueces deben tener una comprensión adecuada de esos principios básicos.
«La forma en que la jueza Jackson respondió a esas preguntas… demuestra que carece de esos fundamentos tan necesarios».
Con las deserciones de Collins, Romney y Murkowski, los republicanos tenían pocas posibilidades de poder detener la confirmación.
El 28 de marzo, los republicanos del Comité Judicial hicieron un último esfuerzo para frenar la confirmación de Jackson exigiendo que se suspendiera la votación del comité durante una semana, alegando lagunas en el historial de Jackson. Sin embargo, el reglamento del Senado no les permitió retrasar la votación indefinidamente.
El 4 de abril, el Comité Judicial celebró una votación final para hacer avanzar a Jackson fuera del comité. Los 11 republicanos del comité se opusieron a la medida, mientras que los 11 demócratas la apoyaron.
De acuerdo con las normas elaboradas a principios del 117º Congreso, el estancamiento se rompió por mayoría de votos en el Senado.
Sin embargo, a pesar de la oposición generalizada del GOP a la nominación de Jackson, el partido minoritario tenía pocas opciones a su disposición para detener su avance a través del Senado.
Bajo la presidencia de Donald Trump, los republicanos utilizaron la llamada “opción nuclear” para cambiar las reglas del Senado y permitir el avance de la nominación del juez Neil Gorsuch.
Antes de que se cambiaran las reglas las nominaciones a la Corte Suprema, al igual que la mayoría de la legislación y los nombramientos en el Senado, tenían que superar un umbral de 60 votos para que el debate terminara y se enviara un proyecto de ley o un candidato al pleno para una votación final por mayoría simple.
Debido al cambio de la regla, Jackson solo necesitaba 51 votos para superar el filibusterismo el jueves por la mañana, enviándola a la etapa final de su proceso de confirmación.
Ahora se incorporará a la Corte Suprema como el miembro más joven, en sustitución del juez Stephen Breyer.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
