Los encargados del impeachment del Senado y la Cámara de Representantes, y los abogados del expresidente Donald Trump acordaron incluir una declaración de la representante Jaime Herrera Beutler (R-Wash.) como prueba en el registro del impeachment contra Trump. El juicio pasará a la fase de alegatos finales antes de una votación sobre si se condena o no.
Beutler dijo en tweets recientes y en una declaración que el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (R-Calif.), habló con Trump mientras una turba asaltaba el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero y que el presidente dudó en suspender los disturbios a pedido de McCarthy.
Al inicio, Trump presuntamente creyó que era Antifa quien había irrumpido en el Capitolio.
«Bueno, Kevin, supongo que esta gente está más molesta por las elecciones que tú», se dice que Trump le dijo a McCarthy luego de que McCarthy refutara la narrativa de Antifa.
The Epoch Times no pudo verificar de forma independiente la declaración de Beutler.
Las oficinas de Trump y McCarthy no respondieron a las solicitudes de comentarios de The Epoch Times.
Antes de la votación del Senado, el encargado principal del impeachment de la Cámara, el representante Jamie Raskin (D-Md.), declaró que ellos querían llamar a testigos debido a la presunta llamada telefónica entre McCarthy y Trump.
«Nos gustaría tener la oportunidad de citar a la congresista Herrera [Beutler] con respecto a sus comunicaciones con el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, y de ordenar la comparecencia de sus declaraciones contemporáneas que hizo con respecto a lo que el presidente Trump le dijo a Kevin McCarthy en medio de la insurrección», dijo Raskin. «Estaríamos preparados para proceder con la deposición vía Zoom de una hora o menos tan pronto como la congresista Herrera Beutler esté disponible».
Raskin declaró además que a los encargados del impeachment de la Cámara les gustaría tomar declaraciones de cualquier otra persona que se presente como lo hizo Beutler.
El abogado de Trump, Michael van der Veen, respondió que la convocatoria de testigos es «inapropiada e incorrecta».
“Después de lo que sucedió ayer aquí en esta cámara, los encargados de la Cámara se dan cuenta de que no investigaron este caso antes de presentar el impeachment. No le dieron la debida consideración y no pusieron el trabajo en lo que era necesario para acusar al expresidente”, dijo.
Sin embargo, van der Veen dijo que le gustaría pedir «al menos más de 100 declaraciones» si los encargados del impeachment de la Cámara de Representantes quieren citar testigos.
“No me esposen limitando el número de testigos que puedo tener”, dijo van der Veen.
Él hizo hincapié en que la citación propuesta también es irrelevante para el artículo del impeachment que, según dijo, debería centrarse en lo que sucedió antes de la irrupción del Capitolio del 6 de enero.
El pedido de Raskin para que Beutler testifique llevó a los legisladores republicanos a emitir llamados para que otros testigos, incluida la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.), dieran testimonio.
El senador Lindsey Graham (R-S.C.) dijo en una serie de tuits que cree que es «mejor para el país» que el juicio llegue a una votación final sin llamar a testigos.
«Sin embargo, si el cuerpo quiere testigos, voy a insistir en que tenemos varios testigos», dijo Graham en un tweet, y agregó: «Podemos comenzar con la presidenta Pelosi para responder a la pregunta de si hubo o no evidencia creíble de violaneica planificada con anticipación antes de que hablara el presidente Trump?»
«¿Si la presidenta Pelosi, debido a la óptica, rechazó las solicitudes de la Policía de Capitol Hill de recursos adicionales como la Guardia Nacional?», dijo Graham en otro tweet. «Su testimonio es increíblemente relevante para el cargo de incitación».
Otros legisladores hicieron pedidos similares.
«Si los encargados de la Cámara de Representantes llaman a la representante Herrera Beutler como testigo, el primer testigo que los abogados de Trump deberían llamar es a Nancy Pelosi», dijo el representante Ted Cruz (R-Texas) en una serie de tuits.
“Varias preguntas que ella debería responder: ¿Qué sabía sobre las amenazas al Capitolio? ¿Cuándo? ¿Rechazó a la guardia nacional debido a la ‘óptica’?”, escribió Cruz, y agregó que la siguiente testigo a la que se debe llamar es a la alcaldesa de Washington, Muriel Bowser.
Tras la decisión de no hacer testificar a Beutler, sino de registrar su testimonio en el expediente, y dado que no se ha llamado a otros testigos, los equipos respectivos tienen dos horas cada uno para las declaraciones finales, lo cual significa que es casi seguro que se produzca una votación final sobre la condena el sábado.
Al menos 17 republicanos en la cámara de 100 escaños tendrían que unirse a los 50 demócratas para condenar a Trump, lo cual varios senadores republicanos han insistido que es muy poco probable.
El senador Tim Scott (R-S.C.) le dijo a CNN que “creo que, en el mejor de los casos, hay seis republicanos, probablemente cinco y tal vez seis”, que emitirán votos a favor de una condena.
Los seis republicanos podrían ser los que se apartaron de sus colegas republicanos el martes para votar que el impeachment era constitucional: los senadores Lisa Murkowski (R-Alaska), Susan Collins (R-Maine), Pat Toomey (R-Penn.), Ben Sasse (R-Neb.), Mitt Romney (R-Utah) y Bill Cassidy (R-La.).
Los legisladores de ambos partidos han dicho que les gustaría concluir el juicio rápidamente para poder pasar a otros asuntos, como las votaciones de confirmación de los altos funcionarios de la administración de Biden y el paquete de alivio del COVID-19.
Con información de Allen Zhong.
Siga a Tom en Twitter: @OZImekTOM
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
