El Senado está listo para confirmar a la jueza Amy Coney Barrett para la Corte Suprema de Estados Unidos en lo que se espera sea este lunes un voto mayoritariamente partidista, sin demócratas para votar por el sí a la candidata nominada por el presidente Donald Trump.
Los demócratas argumentaron que el ganador de las elecciones presidenciales del 3 de noviembre debería ser el que elija al candidato para ocupar el puesto que quedó vacante por la muerte de la jueza Ruth Bader Ginsberg.
El Senado, en una rara sesión del fin de semana, el 25 de octubre votó 51-48, en gran parte en líneas partidarias, para limitar el debate sobre la nominación de Barrett a la Corte Suprema, estableciendo una votación final para el lunes.
El líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), rechazó las afirmaciones de los críticos sobre que el poder judicial se estaría empantanando en una política partidista, mientras defendía la transición bajo su supervisión.
«Esto es algo de lo que hay que estar realmente orgulloso y sentirse bien», dijo el líder republicano el domingo durante la sesión del fin de semana. «Para mañana por la noche tendremos un nuevo miembro de la Corte Suprema de Estados Unidos», añadió.
Barrett se presentó en testimonio público ante el Comité Judicial del Senado como árbitro neutral de la ley.
«Ella es una mujer conservadora que abraza su fe. Es abiertamente provida pero no va a aplicar ‘la ley de Amy’ a todos nosotros», dijo el presidente del Comité Judicial, el senador Lindsey Graham (R-S.C.), a Fox News.
Se espera que todos los demócratas voten en contra de la nominación de Barrett. Por su parte el senador Graham junto a las senadoras Lisa Murkowski (R-Alaska) y Susan Collins (R-Maine), el 25 de octubre se pusieron de lado de los demócratas votando en contra de limitar el debate.
Collins dijo que votará en contra de la confirmación final de Barrett, diciendo que está demasiado cerca de las elecciones del 3 de noviembre. Murkowski señaló que votará para confirmar a Barrett, después de expresar inicialmente su escepticismo.
«Creo que la única manera de volver a ponernos en el camino de la consideración apropiada de los nominados judiciales es evaluar a la jueza Barrett como quisiéramos ser juzgados por los méritos de sus calificaciones», dijo Murkowski en la sala del Senado el 24 de octubre, agregando que «lo haremos cuando la última pregunta se nos presente y cuando esta se haga, yo daré un sí».
Los republicanos solo necesitan 51 votos para confirmar a la nueva jueza, lo que significa que con una mayoría de 53 miembros, el Partido Republicano (GOP) puede permitirse perder hasta tres republicanos, con el vicepresidente Mike Pence capaz de emitir el voto de desempate si se produce una división 50-50. No se espera que el voto de Pence sea necesario, ya que el senador Mitt Romney (R- Utah) dijo en varias ocasiones que confirmaría a Barrett.
Los demócratas expresaron su oposición a la confirmación de Barrett porque creen que pondría en peligro la firma del expresidente Barack Obama de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA por sus siglas en inglés), conocida como Obamacare, cuando la Corte Suprema se reúna a mediados de noviembre para impugnar la histórica ley de cobertura médica.
También acusaron a los republicanos de hipocresía por actuar para confirmar a una jueza tan cerca de las elecciones, diciendo que cuando el juez Antonin Scalia murió en 2016, el Senado controlado por los republicanos se negó a votar por la elección de Obama, el juez Merrick Garland, para reemplazarlo.
Sin embargo, McConnell hizo una distinción entre los dos escenarios, diciendo que durante la nominación de Obama hubo un gobierno dividido, porque el Senado y la presidencia estaban en manos de diferentes partidos. Los republicanos actualmente tienen ambos.
Durante su mandato, Trump nominó con éxito a otros dos jueces de la Corte Suprema, Brett Kavanaugh y Neil Gorsuch. Si Barrett es confirmada, le daría a los conservadores una mayoría de 6-3 en la Corte Suprema.
Barrett era profesora en la Escuela de Leyes de Notre Dame cuando fue contactada por Trump en 2017 para la vacante de una Corte de Apelaciones, con dos demócratas uniéndose a los republicanos para confirmarla en ese momento.
Con información de Jack Phillips.
Siga a Tom en Twitter: @OZImekTOM
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
La provincia de Yunnan declara «estado de guerra»
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
