Senado vota para citar a testigos para el juicio de impeachment de Trump

Por Allen Zhong
13 de febrero de 2021 1:39 PM Actualizado: 13 de febrero de 2021 4:32 PM

Actualización: el Senado, los encargados del impeachment de la Cámara de Representantes y los abogados del expresidente Donald Trump acordaron incluir en el expediente una declaración de la representante Jaime Herrera Beutler (R-Wash.) como prueba de los testigos. El juicio de impeachment entrará en los argumentos finales.

El Senado votó el sábado por la mañana para permitir que los encargados del juicio de impeachment de la Cámara de Representantes y los abogados del expresidente Donald Trump llamen a los testigos.

Cinco republicanos —incluyendo a los senadores Susan Collins (R-Maine), Lisa Murkowski (R-Alaska), Mitt Romney (R-Utah), Ben Sasse (R-Neb.) y Lindsey Graham (R-S.C.)— se unieron a los demócratas para votar a favor de llamar al menos a un testigo.

Graham votó inicialmente en contra de citar a los testigos, pero luego cambió su voto a un «sí». Anteriormente dijo que el abogado de Trump llamará a muchos testigos si los encargados del impeachment de la Cámara deciden llamar a testigos.

No está claro cuántos testigos citará el Senado, ya que está sujeto a más debates y votaciones.

Algunos senadores pidieron al senador Patrick Leahy (D-Vt.) que lo aclarara, pero dijo que el debate no está permitido durante la votación. Leahy preside el impeachment de Trump.

La oficina de Trump no respondió a una solicitud de comentarios de The Epoch Times.

Antes de la votación en el Senado, el principal encargado del impeachment de la Cámara de Representantes, el representante Jamie Raskin (D-Md.), declaró que querían llamar a testigos debido a una presunta llamada telefónica entre el líder republicano de la Cámara, Kevin McCarthy (R-Calif.), y Trump el 6 de enero.

La representante Jaime Herrera Beutler (R-Wash.) alegó en un comunicado que Trump dudó en detener los disturbios a petición de McCarthy durante la irrupción en el Capitolio el 6 de enero.

Trump presuntamente creía que era Antifa quien había irrumpido en el Capitolio en primer lugar.

«Bueno, Kevin, supongo que esta gente está más disgustada por las elecciones que tú», le dijo presuntamente a McCarthy después de que éste refutara la versión de Antifa.

El Epoch Times no pudo verificar de forma independiente la declaración de Herrera Beutler.

Las oficinas de Trump y McCarthy no respondieron a las solicitudes de comentarios de The Epoch Times.

La representante Jaime Herrera Beutler (R-Wash.) durante una audiencia del Comité de Asignaciones de la Cámara en Capitol Hill en Washington el 3 de abril de 2019. (Al Drago/Getty Images)

Según los distintos documentos judiciales, las personas que irrumpieron en el Capitolio son en su mayoría de ideología de derecha, pero también participaron algunos afiliados a Antifa o a organizaciones con agendas similares.

«Nos gustaría tener la oportunidad de citar a la congresista Herrera [Beutler] con respecto a sus comunicaciones con el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, y citar sus notas simultáneas que hizo con respecto a lo que el presidente Trump le dijo a Kevin McCarthy en medio de la insurrección», dijo Raskin. «Estaríamos preparados para proceder por medio de una declaración en Zoom de una hora o menos tan pronto como la congresista Herrera Beutler esté disponible».

Raskin afirmó además que los encargados del impeachment de la Cámara de Representantes querrían tomar declaración a cualquier otra persona que se presente como lo hizo Herrera Beutler.

El abogado de Trump, Michael van der Veen, respondió que la convocatoria de testigos es «inapropiada e indebida».

«Después de lo que ocurrió ayer en esta cámara, los encargados de la Cámara [de Representantes] se dan cuenta de que no investigaron este caso antes de presentar el impeachment. No dieron la debida consideración y no pusieron el trabajo necesario para someter al expresidente a un impeachment», dijo.

Sin embargo, van der Veen dijo que le gustaría pedir «al menos más de 100 declaraciones» si los encargados del impeachment de la Cámara quieren citar a los testigos.

«No me esposen limitando el número de testigos que puedo tener», dijo van der Veen.

Hizo hincapié en que la citaciónde testigos propuesta es también irrelevante para el artículo del impeachment que, según dijo, debería centrarse en lo que ocurrió antes de la irrupción en el Capitolio el 6 de enero.

No está claro si los encargados del impeachment de la Cámara tenían conocimiento de la presunta llamada telefónica entre McCarthy y Trump, ya que Raskin dijo el sábado que era «de última hora».

Sin embargo, Beutler dijo en su declaración que compartió la información sobre la llamada ampliamente después de mencionarla por primera vez en una declaración del 12 de enero.

«Lo conté al Daily News de Longview el 17 de enero», dijo. «Lo he compartido con los miembros de la junta ejecutiva republicana del condado local, así como con otros electores que me piden que explique mi voto. Lo compartí con miles de residentes en mi foro ciudadano por teléfono el 8 de febrero», dijo en el comunicado.

La Casa Blanca no respondió a una solicitud de comentarios de The Epoch Times.

Siga a Allen en Twitter: @AllenZM


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.