El senador Ron Johnson (R-Wis.) expresó el domingo su frustración por el «doble criterio» aplicado por los demócratas a la hora de perseguir los actos violentos durante los disturbios y las protestas.
Johnson dijo en el programa Sunday Morning Futures de Fox News que los republicanos están realmente «preocupados» por cómo los demócratas no hacen cumplir la ley con igualdad contra los individuos que cometen actos de violencia, refiriéndose a los violentos alborotadores que aterrorizaron ciudades y destruyeron propiedades durante el verano durante las protestas de Black Lives Matter.
Aunque los republicanos condenaron activamente los actos violentos perpetrados durante la irrupción del 6 de enero en el Capitolio de Estados Unidos, él no observó lo mismo con sus colegas demócratas en cuanto a la condena de la violencia perpetrada por los extremistas de izquierda, dijo Johnson.
«No es el mismo criterio que utilizan los demócratas (…) en muchos casos [ellos] alentaron los disturbios que se produjeron durante el verano», dijo.
«Ya sea que se trate de uno a dos mil millones de dólares de daños a la propiedad, de 12 a 19 personas muertas en esas protestas pacíficas convertidas en revueltas, no hay condena, de hecho, en realidad se alienta eso, por ejemplo, por parte de la vicepresidenta [Kamala Harris] quien incentivó a la gente a donar a un fondo para rescatar a los alborotadores».
Durante los disturbios del verano, la entonces senadora Harris pidió a sus seguidores que donaran al fondo Minneapolis Freedom Fund (MFF). Ella promovió el fondo en un posteo de Twitter el 1 de junio, diciendo: «Si puede, aporte ahora al @MNFreedomFund para ayudar a pagar la fianza de los que protestan en Minnesota».
El MFF recaudó unos USD 35 millones tras la muerte de George Floyd a finales de mayo, informó Fox 9. Según el sitio web del MFF, el grupo gastó menos del 10 por ciento de ese dinero, o USD 3,475,000, para pagar la fianza de las personas que estaban en la cárcel, de los cuales USD 210,000 se utilizaron para pagar la fianza de los que fueron arrestados en medio de las protestas desde finales de mayo.
«¿Cómo puede tener eso sentido? Así que el doble criterio, la aplicación desigual de la ley es lo que realmente preocupa a mucha gente de nuestro lado», añadió Johnson.
Su comentario se produce días antes de que la Comisión de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado celebre una audiencia sobre lo ocurrido el 6 de enero y pida responsabilidades por el incidente.
Johnson señaló que su carta enviada a los actuales y antiguos sargentos de armas de la Cámara de Representantes y del Senado aún no obtuvo respuesta y que los senadores acuden a la audiencia con poca información precisa, aparte de una carta (pdf) escrita por el exjefe de policía del Capitolio de EE.UU., Steven A. Sund, a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.), en la que explica las medidas que tomó para reforzar la seguridad el 6 de enero.
«En este momento, vamos a ir a esa audiencia con lo que hemos leído en el periódico», dijo el senador.
«No tenemos la base de información que me gustaría tener antes de ir a una audiencia (…) Yo espero que empecemos a recibir información de las personas que realmente estaban allí y que obtengamos un recuento completo de lo que realmente sucedió», añadió.
También habló sobre informes contradictorios sobre lo que el FBI sabía antes del 6 de enero. Al respecto dijo que una rama parece haber recibido de antemano algunas «advertencias bastante desconcertantes» sobre la irrupción en el capitolio. Sin embargo, en la carta de Sund, dice que el FBI y otros funcionarios de las fuerzas del orden no proporcionaron «ninguna información de inteligencia que indicara que habría un ataque violento coordinado en el Capitolio de Estados Unidos», añadió.
«La retrospectiva perfecta no cambia el hecho de que nada en nuestra experiencia colectiva o en nuestra inteligencia —incluyendo la inteligencia proporcionada por el FBI, el Servicio Secreto, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y la Policía Metropolitana de D.C. (MPD)— indicaba que pudiera producirse un asalto armado bien coordinado en el Capitolio el 6 de enero», escribió Sund en su carta.
«Realmente no había ninguna sospecha de actividad dañina», dijo Johnson. «A la gente realmente le pilló por sorpresa. Esto no era previsible. Esto no era previsible, como siguen diciendo los responsables de la Cámara. Simplemente no creo que lo fuera».
El 23 de febrero, los senadores escucharán a Sund, al exsargento de armas del Senado, Michael Stenger; al exsargento de armas de la Cámara, Paul Irving; y al jefe en funciones del Departamento de Policía Metropolitana, Robert Contee.
Con información de Mimi Nguyen-Ly.
Siga a Janita en Twitter: @janitakan
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
