Después de votar en contra de llamar a testigos en el juicio del impeachment (juicio político) del presidente Donald Trump, el senador Lamar Alexander (R-Tenn.) dijo que cree que Trump será disuadido del tipo de presunta conducta que condujo a la investigación del impeachment.
“Soportar un impeachment es algo que a nadie le debería gustar. Incluso el presidente dijo que no quería eso en su currículum, no lo culpo», dijo el domingo al programa «Meet the Press» de NBC. Alexander también anunció que votará para absolver al presidente la semana próxima.
«Si una llamada como esta te provoca un impeachment, creo que lo pensaría dos veces antes de volver a hacerlo», agregó Alexander, refiriéndose a una llamada entre Trump y el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky al cual se le pidió que «investigara» las circunstancias que rodeaban al exvicepresidente Joe Biden y a su hijo Hunter, un exintegrante de la junta directiva de una compañía de gas ucraniana que ha sido acusada durante mucho tiempo de corrupción.
Alexander, que no busca la reelección en 2020, dijo que espera que Trump pueda darse cuenta de que «no debería haberlo hecho».
«Esperemos que vea esto y diga: ‘Está bien, eso fue un error, no debería haberlo hecho, no debería haberlo hecho de esa manera'», señaló Alexander, y agregó que la campaña de reelección de Trump debería centrarse en la floreciente economía de Estados Unidos y en otras promesas de campaña que se hicieron realidad.
En la entrevista, Alexander dijo que Trump debería haber hablado primero con el Fiscal General, William Barr, sobre sus preocupaciones sobre la corrupción en Ucrania y si la familia Biden estaba involucrada.
«Lo que el presidente debería haber hecho, si estaba molesto por Joe Biden y su hijo y lo que estaban haciendo en Ucrania, fue haber llamado al Fiscal General y decirle eso», comentó Alexander, y agregó que «tal vez [Trump] no sabía «dar ese paso».
Trump fue acusado por los demócratas de la Cámara de Representantes en una votación partidista el 18 de diciembre por abuso de poder y obstrucción del Congreso. Ningún republicano votó a favor de los artículos de acusación. Los demócratas han dicho que abusó del poder de su oficina por, presuntamente, retener ayuda militar a Ucrania a cambio de investigaciones, lo que tanto Trump como Zelensky han negado.
Durante el impeachment, el equipo de defensa legal de Trump argumentó que la Cámara apresuró la investigación de este proceso de enjuiciamiento y trató de herir políticamente al presidente. Los demócratas, dijeron los abogados del presidente, también amenazaban con usurpar el equilibrio de poder entre las tres ramas del gobierno y, advirtieron, que las futuras Cámaras podrían amenazar a los presidentes con un impeachment sobre lo que describieron como afirmaciones espurias.
Alexander hizo eco de su advertencia en la entrevista y dijo que esa es la razón principal por la que votará para absolver a Trump.
«Voy a votar para absolver. Estoy muy preocupado por cualquier acción que podamos tomar, que establezca un juicio perpetuo en la Cámara de Representantes, cada vez que la Cámara sea de un partido diferente al del presidente. Eso inmovilizaría al Senado”, dijo el republicano de Tennessee.
Antes de que Alexander emitiera su voto decisivo contra la llamada a los testigos la semana pasada, se especuló que podría romper las filas con los republicanos en el Senado. Pero solo unas horas antes de la sesión del viernes, tanto él como la senadora moderada Lisa Murkowski (R-Alaska) anunciaron que votarían en contra de llamar a testigos, mientras que los Señores Mitt Romney (R-Utah) y Susan Collins (R-Maine) votaron a favor.
Descubra
El peligro de poner la vara del ‘impeachment’ tan bajo: Juicio político a Trump, Estados Unidos
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
