El senador Marco Rubio (R-Fla.) se comprometió el domingo a no apoyar un proyecto de ley de ayuda federal destinado a ayudar a su estado a recuperarse del huracán Ian si va más allá de la financiación de la catástrofe para incluir gastos no relacionados.
Rubio hizo estos comentarios en una entrevista para el programa «State of the Union» de la CNN, varios días después de que la potente tormenta tocara tierra.
La tormenta de categoría 4, con vientos de 150 mph (240 kph), se ha cobrado la vida de más de 80 personas en Florida y las Carolinas, según reportó Reuters, aunque se espera que el número de víctimas siga aumentando.
Mientras tanto, 613,386 clientes de electricidad en Florida estaban sin energía hasta el lunes, según PowerOutage.us.
Rubio señaló el domingo que siempre ha apoyado los paquetes de financiación de ayuda para catástrofes que son «limpios», pero que no votaría por ningún proyecto de ley que esté «cargado de cosas que no tienen relación con la tormenta» y que «huele a cerdo».
El término «cerdo» es un término comúnmente utilizado para describir el gasto para otros proyectos no relacionados que se coloca en la legislación de gastos del Congreso.
«Lucharé para que no haya cerdo en ella. Esa es la clave», dijo el senador, y añadió que temía que votar a favor de ese paquete disuadiera a otros legisladores de votar a favor de la ayuda para catástrofes en el futuro.
«No deberíamos incluirlo porque socava la capacidad de volver a hacerlo en el futuro», dijo. «Creo que la ayuda para catástrofes es algo con lo que no deberíamos jugar. En este país, en el Congreso, somos capaces de votar por la ayuda en caso de catástrofe para eventos clave, como éste, sin utilizarla como vehículo o mecanismo para que la gente la cargue con cosas que no están relacionadas con la tormenta».
«No se trata de política»
«Habrá gente en el Senado y en la Cámara de Representantes que votará en contra de la ayuda en caso de catástrofe porque consideran que estos proyectos de ley de ayuda en caso de catástrofe son formas de que otras personas consigan su cerdo y sus proyectos favoritos», añadió el legislador republicano.
La presentadora de CNN, Dana Bash, señaló que Rubio también había votado en contra de un proyecto de ley de ayuda federal similar tras el huracán Sandy, que afectó a Estados Unidos en 2012.
Rubio no discutió este hecho, afirmando que lo hizo porque, de nuevo, parte de la financiación en el proyecto de ley no estaba relacionada con el desastre. Pero señaló que finalmente apoyó una versión más pequeña del paquete de 50,000 millones de dólares.
«Se había llenado de un montón de cosas que no tenían nada que ver con la ayuda a la catástrofe. Nunca diría que deberíamos utilizar un paquete de ayuda para la catástrofe de Florida como una forma de pagar todo tipo de cosas que la gente quiere en todo el país», dijo Rubio.
Rubio elogió a la Agencia Federal de Gestión de Emergencias (FEMA, por sus siglas en inglés) por su respuesta a la catástrofe, pero señaló que se necesitará más ayuda para contribuir a la recuperación de Florida, señalando que algunas comunidades han sido completamente «arrasadas» por el huracán.
«La FEMA ha sido un gran socio, el gobierno de Biden ha respondido como ha dicho, y por lo tanto no hay quejas en ese sentido», dijo Rubio. «Son profesionales. Creo que en momentos como éste, la gente se da cuenta de que no se trata de política. No debería serlo».
El gobierno de Biden ha aprobado una declaración de catástrofe grave para Florida, lo que permite al gobierno estadounidense utilizar fondos federales para la ayuda en 13 condados del estado.
Todavía no está claro el coste financiero exacto de la destrucción causada por el huracán Ian, aunque la empresa de investigación CoreLogic estima que podría estar entre 28,000 y 47,000 millones de dólares.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
