Senadora Collins dice que elección de Trump para director de Inteligencia carece de experiencia

Por Zachary Stieber
25 de febrero de 2020 2:32 PM Actualizado: 25 de febrero de 2020 2:33 PM

La senadora Susan Collins (R-Maine) dijo que el presidente republicano Donald Trump debería haber nombrado al director interino de Inteligencia Nacional Joseph Maguire para el puesto de forma permanente, añadiendo que su sustituto carece de experiencia.

Trump nombró la semana pasada al embajador de EE.UU. en Alemania Richard Grenell al servicio como director de inteligencia nacional (DNI), en sustitución de Maguire.

«Hubiera preferido que el presidente nominara al director en funciones Maguire para el puesto», dijo Collins a los periodistas el lunes por la tarde en Washington. «Me importa mucho ese puesto y creo que la persona necesita experiencia en la comunidad de inteligencia que lamentablemente el embajador Grenell no tiene».

El puesto de director de inteligencia nacional, que fue creado después de los ataques del 11 de septiembre de 2001 a los Estados Unidos, supervisa las 17 agencias de inteligencia civil y militar de Estados Unidos, incluyendo la CIA. Collins ayudó a redactar la ley que creó el puesto y es miembro del Comité de Inteligencia del Senado.

Nominar a personas para servir temporalmente en el máximo puesto de inteligencia permite a Trump evitar el Senado, que no siempre ha estado de acuerdo con él a pesar de estar controlado por el Partido Repúblicano (GOP).

El mandato temporal de Maguire debía expirar el 11 de marzo y Grenell tendrá que dimitir para esa fecha a menos que el presidente nomine a alguien para servir en el puesto de forma permanente. Si se hace una nominación, Grenell podría servir hasta seis meses como director en funciones.

Grenell dijo en Twitter que solo servirá en el cargo por un período de tiempo. «El presidente anunciará al nominado (no a mí) pronto», dijo la semana pasada.

Richard Grenell en el Ministerio de Defensa Federal en Berlín, Alemania, el 8 de noviembre de 2019. (Sean Gallup/Getty Images)

Trump solo ha sacado a flote un nombre como posible DNI permanente: el representante Doug Collins (R-Ga.). Collins pronto respondió que no quería el trabajo, citando su oferta para un escaño en el Senado de Estados Unidos. Trump dijo el viernes que «cuatro grandes candidatos» están siendo considerados y que anunciaría su decisión en las próximas semanas.

Collins, uno de los republicanos más moderados del Senado, fue el primero en expresar su desaprobación a que Grenell fuera nombrado para el puesto de DNI.

El liderazgo republicano del Senado tenía previsto hablar con los periodistas el martes por la tarde después de su almuerzo de caucus semanal.

El senador Roy Blunt (R-Mo.), miembro del liderazgo republicano, dijo a los periodistas el martes que Grenell lo hará bien.

«Es una persona capaz. Será capaz de hacer ese trabajo» dijo Blunt en el Capitolio. Señaló que entendía que Grenell no estaría en el puesto permanentemente y que prefiere que alguien se convierta en DNI de forma permanente.

Los demócratas se han opuesto a gritos al nombramiento de Grenell.

El líder de la minoría del Senado Chuck Schumer (D-N.Y.) afirmó que Grenell es «un lacayo político, un hombre del sí».

«No tiene experiencia en la comunidad de inteligencia y es simplemente conocido como un acólito del presidente Trump», afirmó Schumer en el Senado el lunes. El nombre de Grenell formaba parte de un patrón de acciones de Trump que estaba acercando a Estados Unidos «cada vez más a una república bananera», dijo Schumer.

Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber

*****

A continuación:

Trotskistas de Brasil y EE.UU. coordinan ataques contra Trump y Bolsonaro

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.