Una senadora republicana con voto decisivo dijo a los periodistas que se sentía ofendida por la afirmación de uno de los gestores de la Cámara de Representantes de que los republicanos están realizando un «encubrimiento» durante el juicio contra el presidente Donald Trump, y cuestionó por qué los demócratas no acudieron a las cortes para obtener más pruebas.
«Lo tomé como muy ofensivo», dijo la senadora Lisa Murkowski (R-Alaska) a los medios locales el miércoles. «Como alguien que escucha atentamente y trabaja duro para llegar a un proceso justo, me ofendió».
Junto con los senadores Mitt Romney (R-Utah) y Susan Collins (R-Maine), Murkowski ha sido considerada como un posible voto decisivo en el juicio del Senado después de que ella se opuso a la línea del Partido Republicano para votar en contra de la confirmación de Brett Kavanaugh a la Corte Suprema en 2018.
Sin embargo, parece que el ardiente discurso del presidente de la Cámara de Representantes, Jerrold Nadler (D-N.Y.), durante el juicio, tocó un nervio cuando acusó a los senadores republicanos de «votar por un encubrimiento, votar para negar testigos, un voto absolutamente indefendible, obviamente un voto traicionero».
En otra entrevista, Murkowski dijo a CNN el jueves que le preocupaba por qué la Cámara de Representantes no intentaba buscar testigos o documentos en su caso buscando un remedio en las cortes.
«La Cámara tomó la decisión de que no quería retrasar las cosas al tener que pasar por las cortes. Sin embargo, ahora basicamente están diciendo ‘tienen que pasar por las cortes. Nosotros no lo hicimos, pero necesitamos que lo hagan'», dijo Murkowski.
Los demócratas de la Cámara de Representantes dijeron que querían seguir adelante con sus artículos de impeachment sin esperar a que se dicten órdenes judiciales porque el proceso podría ser demasiado largo. Trump y la Casa Blanca dijeron que él tiene privilegios ejecutivos y que no necesita adherirse a cada citación emitida por la Cámara.
El Senador Josh Hawley (R-Mo.) se hizo eco de los comentarios de Murkowski sobre la belicosa acusación de Nadler, sugiriendo que no tenía precedentes.
Digo, eso es algo extraordinario para decir en el piso del Senado de Estados Unidos, en medio del juicio, y eso fue lo que provocó la reprimenda, y con razón,» dijo Hawley a los reporteros, refiriéndose al presidente de la Corte Suprema John Roberts amonestando a los gestores de la Cámara y al abogado del presidente, según Fox News.
«Puedo decirles que hubo un griterío abierto en el pleno del Senado cuando Nadler estaba diciendo estas cosas. Quiero decir, es realmente, realmente extraordinario».
«Si el objetivo era persuadir, anoche dieron un gran paso atrás», añadió.
Dos horas antes de que comenzaran los procedimientos del juicio del jueves, el senador Chuck Schumer (D-N.Y.) reiteró una vez más la necesidad de contar con testigos y documentos relacionados con el caso de impeachment contra Trump.
«Creo que el caso de los testigos y documentos es tan evidente que muchos de mis colegas republicanos están desesperados por hablar de cualquier otra cosa, están tan ansiosos por cambiar la conversación», dijo Schumer a los periodistas. El mismo ha tratado de obtener el testimonio del exasesor de seguridad nacional de Trump, John Bolton; del jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mick Mulvaney; y otros.
*****
A continuación:
El impeachment no ayudará a encubrir el mayor escándalo político de EE.UU.
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
