Un creciente número de demócratas del Senado están rompiendo filas con la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.) y l están instando a poner fin a su táctica de retener los artículos del impeachment en contra el presidente Donald Trump.
«Estamos llegando al punto en el que se deben enviar los artículos del impeachment», dijo el Senador Richard Blumenthal (D-Conn.) a los periodistas el miércoles.
La senadora Dianne Feinstein (D-Calif.) le dijo a Pelosi, una compañera de San Francisco, que «los envíe,» según los reporteros. «No veo cuál es el beneficio del retraso,» comentó.
“El tiempo juega un papel desconocido en todo esto y cuanto más tiempo pasa, menos urgente se vuelve. Entonces, si es grave y urgente, deberían aparecer. Si no es así, no los envíe «, dijo ella también .
El senador Joe Manchin (DW.Va.) también le dijo al Washington Post y a otros medios de comunicación que quiere que la Cámara envíen artículos del impeachment.
“Creo que esto debe empezar, de verdad que sí. No puedo decirle a la Cámara cómo hacer sus negocios. Nunca trataría de decírselo a al presidenta Pelosi. Pero la conclusión es (…) la resistencia ayudó a presionar a Bolton para que diera un paso adelante. Hagamos lo que tenemos que hacer aquí ”, dijo.
«En lo que a mí respecta, ella los puede enviar en cualquier momento. Me parece bien», dijo el senador Jon Tester (D-Mont.) a The Hill el miércoles.
El senador Doug Jones (D-Ala.) también le dijo a CNN que quiere que Pelosi remita los artículos pronto.
Estos comentarios se producen un día después de que el líder de la mayoría del Senado Mitch McConnell (R-Ky.) anunciara que ya tenía los votos para las reglas del juicio del impeachment de Trump. El líder dijo que quiere seguir el precedente del impeachment establecido cuando los senadores se vieron obligados a considerar la destitución del entonces presidente Bill Clinton en 1999.
“Tenemos los votos, una vez que comience el juicio del impeachment se va a aprobar una resolución esencialmente igual, muy similar, al voto de 100 a nada en el juicio de Clinton, que establece, como podrán recordar, lo que se podría describir mejor como una fase uno”, dijo McConnell en Washington.
El juicio de Clinton tuvo un proceso de dos pasos, primero un acuerdo inicial para escuchar el caso y una votación posterior para decidir si se convocaba a testigos.
Pero el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.), pidió una resolución que permitiera que se presenten testigos y citaciones para presentar evidencia. Le pidió a cuatro senadores republicanos que se unieran a los demócratas para votar a favor de esa medida, al tiempo que declaró que le gustaría ver a testigos como el exasesor de la Casa Blanca John Bolton y el jefe de gabinete Mick Mulvaney.
En el pleno del Senado, Schumer se comprometió a impulsar una votación para convocar a testigos. «La pregunta que se avecina es: ¿Los senadores apoyarían un juicio justo?. Un juicio justo con testigos y documentos. En este momento, el líder republicano y yo tenemos visiones muy diferentes sobre lo que significa llevar a cabo un juicio justo”, dijo. “Los demócratas creen que un juicio justo significa que todos los hechos relevantes salgan a la luz, y que los testigos y documentos sean parte de ese juicio”.
Cuando se aprobaron los documentos del impeachment de Trump en la Cámara por razones partidistas a mediados de diciembre, Pelosi indicó que suspendería el envío de los dos artículos -obstrucción del Congreso y abuso de poder- para ver cómo iba a reaccionar el Senado. También se abstuvo de nombrar a los encargados de la impeachment de la Cámara de Representantes que estarían presentes durante el juicio.
The Epoch Times se puso en contacto con la oficina de Pelosi para pedirle un comentario.
***
A continuación
El impeachment no ayudará a encubrir el mayor escándalo político de EE.UU.
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
