Análisis de noticias
Los presidentes de dos comités del Senado de los Estados Unidos están disputando las afirmaciones hechas por un funcionario del FBI a la Oficina del Inspector General (OIG) del Departamento de Justicia, diciendo que las afirmaciones se contradicen con cuatro notas a pie de página clasificadas en un reciente informe de la OIG que profundizó en la vigilancia del FBI sobre los ayudantes de la campaña presidencial de Trump en 2016.
El informe, publicado el 9 de diciembre de 2019, encontró «17 errores u omisiones significativos» en una orden de vigilancia y sus tres renovaciones que el FBI llevó a cabo sobre uno de los colaboradores, Carter Page, en virtud de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) en 2016 y 2017 (pdf).
Los senadores, Chuck Grassley (R-Iowa) del Comité de Finanzas del Senado y Ron Johnson (R-Wis.) del Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado, pidieron al Fiscal General William Barr que desclasificara las notas a pie de página, que han sido editadas en su mayoría en la versión pública del informe de la OIG.
Los senadores tienen acceso a la versión sin editar.
«Esta información clasificada es significativa no solo porque contradice declaraciones clave en una sección del informe, sino también porque proporciona una visión esencial para una evaluación precisa de toda la investigación», dijeron Grassley y Johnson en una carta del 28 de enero a Barr (pdf).
La carta no reveló de qué notas a pie de página estaban hablando los senadores o qué información creen que estas contradicen.
Un miembro del Congreso familiarizado con la situación dijo a The Epoch Times que las notas pertenecen a lo que un agente del FBI le dijo a la OIG y que no están todas completamente editadas.
Hay 37 notas de pie de página en el informe, al menos parcialmente editadas, cuatro de ellas completamente, y de ellas, dos parecen estar relacionadas con una declaración que un agente del FBI hizo a la OIG. Otras dos notas a pie de página parcialmente editadas parecen estar relacionadas con el mismo tema.
Las notas en cuestión están numeradas como 339, 342, 347 y 350 en el informe. Todas están en una sección que discute el expediente Steele, una colección de afirmaciones sin fundamento sobre la colusión entre Donald Trump, sus socios de campaña, y Rusia.
Fuente del expediente
El expediente, creado por el exespía británico y exinformante del FBI Christopher Steele, fue la piedra angular de la solicitud FISA del FBI contra Page. Pero la oficina no informó al tribunal de la FISA, que aprobó la orden, de una letanía de información que socavó la alegación de que Page era un «agente de una potencia extranjera».
Como el informe de la OIG discutió en la sección pertinente a las notas de pie de página, el FBI y más tarde la OIG se enteraron de que Steele utilizó para el expediente una sola fuente, una «Subfuente primaria», que tenía varias subfuentes.
Cuando el FBI habló con algunas de las fuentes, tenían reservas sobre lo que Steele puso en el expediente. La Subfuente Primaria dijo que la información era «de boca en boca y de oídas» y charlando «con amigos mientras tomaban cervezas», algunas de las cuales oyó que se hacían en «broma».
Una de las subfuentes dijo al FBI que «cualquier información de los informes de Steele que le fuera atribuible había sido ‘exagerada’ y que no reconocía nada como originado específicamente de él», según el informe de la OIG.
Una de las notas de pie de página completamente editadas (No. 347) se adjunta a esa declaración.
Discrepancias en el expediente
Otra nota de pie de página completamente editada (No. 342) se adjunta a una declaración de un analista supervisor de inteligencia (SIA) del FBI que trabajó en la investigación de contrainteligencia contra Page y otros ayudantes de Trump, que se denominó «Crossfire Hurricane».
Le dijo a la OIG que «la causa de las discrepancias entre el informe de la elección [de Steele] y las explicaciones proporcionadas más tarde al FBI por la Subfuente Primaria de Steele y las subfuentes sobre el informe era difícil de discernir y podía atribuirse a una serie de factores», el informe de la OIG declaró.
«Estos incluían las faltas de comunicación entre Steele y la Subfuente Primaria, exageraciones o falsas representaciones por parte de Steele sobre la información que obtuvo, o falsas representaciones por parte de la Subfuente Primaria y/o las subfuentes cuando fueron interrogadas por el FBI sobre la información que transmitieron a Steele o a la Subfuente Primaria».
Oligarcas y desinformación
Una de las notas a pie de página parcialmente editadas habla de las conexiones de Steele con los oligarcas rusos.
Steele hizo algunos trabajos para Oleg Deripaska, un magnate industrial ruso que fue sancionado por la administración Trump en 2018. Los miembros del equipo de Crossfire Hurricane le dijeron a la OIG que no sabían de esa conexión.
La OIG encontró que Steele se comunicó en 2015 con representantes de varios oligarcas con «conexiones con los Servicios de Inteligencia Rusos (RIS) y altos funcionarios del Kremlin».
El responsable de Steele en el FBI «no recordó si le dijo al equipo de Crossfire Hurricane sobre la conexión de Steele con» Deripaska, pero «dijo que informó al equipo que Steele reunía información de inteligencia sobre los oligarcas rusos y que había tratado de organizar reuniones entre el FBI y los oligarcas rusos».
Como la OIG señaló, el FBI era consciente de que Steele estaba potencialmente propagando desinformación.
«Las investigaciones de contrainteligencia son complejas, y a menudo implican, como he dicho, ya sabes, un doble juego, y la gente juega en todos los bandos», dijo Stuart Evans, jefe de la Oficina de Inteligencia del Departamento de Justicia, que supervisa el proceso de solicitud de FISA.
Continuó diciendo que si su oficina hubiera sabido de la conexión de Steele con Deripaska, «habría sido otra cosa más en la que hubiéramos querido sumergirnos».
Se adjuntó la nota de pie de página No. 350 a sus declaraciones.
«Además de la información del archivo Delta de Steele que documenta los frecuentes contactos de Steele con representantes de múltiples oligarcas rusos, identificamos el informe [editado]», dice la nota de pie de página.
Los archivos Delta almacenan la información que la oficina mantiene sobre sus informantes.
Para mayo de 2017, el FBI «no evaluó la probabilidad de que [el informe de las elecciones] [Steele] se generara en relación con una campaña de desinformación rusa», escribió la OIG, citando un memorando del FBI de diciembre de 2017.
La OIG llegó a la conclusión de que «se debería haber hecho más para examinar los contactos de Steele con los intermediarios de los oligarcas rusos a fin de evaluar esos contactos como posibles fuentes de desinformación».
Declaración sobre Page-Sechin
Otra nota al pie parcialmente editada está relacionada con una de las afirmaciones de Steele de que Page, durante un viaje a Moscú en julio de 2016, se reunió en secreto con Igor Sechin, jefe del conglomerado energético ruso Rosneft.
No hay pruebas de que la reunión se produjera, y Page negó haber hablado con Sechin.
El expediente alegó que Sechin ofreció miles de millones en acciones de Rosneft a cambio del levantamiento de las sanciones relacionadas con Ucrania contra Rusia.
Cuando el FBI entrevistó a la principal subfuente de Steele en 2017, esta dijo que la información le fue enviada por otra subfuente en un mensaje de texto y que «la subfuente nunca declaró que Sechin había ofrecido un interés de corretaje a Page», dijo la OIG.
La nota de pie de página No. 339 se adjunta a esa declaración.
«La Subfuente primaria también le dijo al FBI en estas entrevistas que la subfuente que proporcionó la información sobre la reunión Carter Page-Sechin [editado]», dice la nota al pie de página.
Siga a Petr en Twitter: @petrsvab
A continuación
El impeachment no ayudará a encubrir el mayor escándalo político de EE.UU.
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
