Un senador republicano ha sido censurado por votar a favor de un proyecto de ley que apoya el matrimonio entre personas del mismo sexo.
El senador Todd Young (R-Ind.) fue censurado por el Comité Central Republicano del Condado de Cass, según una carta obtenida por The Epoch Times.
El voto de Young a favor de la Ley de Respeto al Matrimonio, que codifica el fallo de la Corte Suprema de 2015 que requiere que los estados otorguen licencias para el matrimonio gay y deroga la Ley de Defensa del Matrimonio, desencadenó la censura.
«Esta no fue una decisión que se tomó abruptamente ni sin una gran cantidad de discusiones. Su decisión suscitó sentimientos de ira, incredulidad e incluso una sensación de traición. No somos solo conservadores fiscales, sino también conservadores sociales», dijo David Richey, presidente del comité republicano, en la carta de censura a Young.
El senador defendió su voto en un reciente artículo de opinión, afirmando que el nuevo proyecto de ley «garantiza la dignidad y el respeto para todos los Hoosiers».
Restó importancia a las preocupaciones que los grupos de libertad religiosa y algunos de sus colegas ofrecieron, incluyendo la preocupación de que el proyecto de ley dará lugar a demandas contra personas y entidades que defienden la creencia de que el matrimonio es entre un hombre y una mujer.
«Una de las preocupaciones que he oído a personas religiosas es que sus iglesias, escuelas, agencias de adopción y organizaciones confesionales sean objeto de demandas si se niegan a prestar servicios a parejas del mismo sexo. El texto de la ley establece claramente que no será así», dijo Young.
La ley establece, en parte, que «nada en esta ley, o cualquier enmienda hecha por esta ley, se interpretará en el sentido de disminuir o derogar una libertad religiosa o la protección de la conciencia de otro modo disponible para un individuo u organización en virtud de la Constitución de los Estados Unidos o la ley federal».
Richey dijo que el artículo de opinión «solo confirma nuestra preocupación de que se ha apartado de los puntos de vista profundamente arraigados de la gran mayoría de sus conciudadanos Hoosiers» y que Young cambió sus puntos de vista sobre el tema.
«Sobre este asunto (el matrimonio entre personas del mismo sexo), usted había declarado anteriormente que creía que asuntos como éste eran mejor tratados por los Estados, no en el ámbito federal. Ahora nos encontramos —justo después de que le apoyáramos y votáramos por usted en noviembre— con que ha cambiado de opinión», dijo Richey.
Richey dijo que el proyecto de ley «tendrá un efecto paralizador sobre la libertad religiosa y socavará aún más la familia tradicional», dará lugar a demandas judiciales y codificará «una comprensión incorrecta del matrimonio, incrustándola aún más en el tejido jurídico estadounidense».
El comité no solo censuró a Young —una acción simbólica que podría repercutir en su próxima candidatura a la reelección, en caso de que se presentara— sino que envió copias de la carta a todos los presidentes republicanos del estado, junto con peticiones para que los presidentes enviaran reprimendas similares.
La oficina de Young no respondió a la solicitud de comentarios.
Richey dijo a The Epoch Times por correo electrónico que Young respondió a Richey. La respuesta fue lo que Young publicó previamente explicando su voto.
Otros senadores
La Ley de Respeto al Matrimonio sólo fue aprobada por el Senado gracias al apoyo de Young y otros once republicanos.
La mayoría de las medidas requieren 60 o más votos en el Senado. Los demócratas o los independientes nominales que suelen alinearse con la izquierda ocupan 50 escaños.
A Young se le unieron los senadores Roy Blunt (R-Mo.), Richard Burr (R-N.C.), Shelley Moore Capito (R-W.Va.), Susan Collins (R-Maine), Joni Ernst (R-Iowa), Cynthia Lummis (R-Wyo.), Lisa Murkowski (R-Alaska), Rob Portman (R-Ohio), Dan Sullivan (R-Alaska) y Thom Tillis (R-N.C.) para cruzar el pasillo y ayudar a pasar el proyecto.
Muchos de los demás republicanos también defendieron sus votos.
«La Ley de Respeto al Matrimonio garantizaría que todas las parejas casadas —incluidas las del mismo sexo y las interraciales—tengan derecho a los derechos y responsabilidades del matrimonio, independientemente del estado en el que vivan», dijo Collins en un comunicado. «Recordemos que estamos hablando de nuestros familiares, nuestros vecinos, nuestros compañeros de trabajo, nuestros amigos. Estoy orgullosa de haber estado —y seguiré estando— junto a ellos en los esfuerzos por garantizar sus derechos, al mismo tiempo que protejo y respeto firmemente la libertad religiosa».
«Lograr un equilibrio que proteja las creencias religiosas fundamentales con las libertades individuales fue la intención de nuestros antepasados en la Constitución de EE.UU. y creo que la Ley de Respeto al Matrimonio refleja este equilibrio», dijo Lummis.
La votación se produjo después de que el Senado modificara la versión aprobada por la Cámara de Representantes, incluyendo la inserción de un texto que establece que ningún lugar de culto o persona estaría obligada a celebrar un matrimonio entre personas del mismo sexo.
Votación de la Cámara
Tras la enmienda del Senado, la Cámara votó el 8 de diciembre la aprobación de la medida actualizada. Treinta y nueve republicanos votaron a favor, junto con todos los demócratas.
«El voto de hoy para proteger el matrimonio y proteger las libertades religiosas marca el final de una larga lucha por el derecho civil básico de dos personas cualesquiera a casarse sin discriminación», dijo en un comunicado la representante Nancy Mace (R-S.C.), una de las republicanas que votaron a favor. «El derecho a casarse con quien se quiera sin importar el color de la piel o la orientación no debería ser controvertido. Nuestra nación se construyó sobre la noción de la libertad individual. Esta votación marca otro paso adelante en la lucha constante del pueblo estadounidense por la libertad».
El representante Jeff Duncan (R-S.C.), entre los que votaron no, discrepó.
«Esta legislación amenaza la libertad religiosa de los estadounidenses de fe y pone en peligro a las organizaciones religiosas que se oponen al matrimonio entre personas del mismo sexo», dijo en un comunicado. «Pastores, sacerdotes, monjas, rabinos, iglesias, agencias de adopción basadas en la fe, escuelas y universidades religiosas, empresas de propiedad cristiana, etc., todos están ahora sujetos a demandas por el simple hecho de adherirse a convicciones profundamente arraigadas sobre el matrimonio».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
