El paquete de financiación de defensa se votará a finales de julio y el senador Chuck Grassley (R-Iowa) advierte que el Congreso probablemente anulará el veto del presidente Trump si se niega a firmar la enorme legislación de financiación tras la disputa por el cambio de nombre de las bases del ejército que tienen nombres de los líderes confederados.
Mientras hablaba con los reporteros de Iowa el lunes, Grassley dijo que esperaba que Trump no vetara la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) por el conflicto del cambio de nombres de las bases militares.
«Si se tratara de anular un veto, probablemente anularíamos el veto», dijo Grassley a varios periodistas de Iowa. Los comentarios de Grassley fueron confirmados por un artículo del Waterloo-Cedar Falls Courier.
«No debería haber una reacción precipitada para cambiar el nombre de las bases. Y me imagino que en mi vida, ha habido muchas bases a las que se les ha cambiado el nombre. No soy consciente de ello. Pero en la medida en que se trata de un proceso reflexivo y no de una reacción instintiva, no tendría ninguna objeción al respecto», dijo Grassley a los periodistas.
Trump ha advertido que vetará el proyecto de ley por la enmienda de la senadora Elizabeth Warren que busca eliminar todos los nombres confederados de las bases militares y otros activos durante un período de tres años a partir de la aprobación de la NDAA.
«¡Vetaré el proyecto de ley de autorización de la defensa si la enmienda de Elizabeth ‘Pocahontas’ Warren (¡de toda la gente!), que llevará al renombramiento (¡además de otras cosas malas!) del Fuerte Bragg, del Fuerte Robert E. Lee y de muchas otras bases militares con las cuales ganamos dos guerras mundiales, está en el proyecto de ley!», escribió Trump en un tuit el 30 de junio.
A principios de junio, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany, dijo a los periodistas que el presidente se opone a cambiar el nombre de las bases militares y otros activos y citó un tuit del presidente.
«Mi administración ni siquiera considerará el renombramiento de estas magníficas y legendarias instalaciones militares. Nuestra historia como nación más grande del mundo no será alterada. ¡Respeten a nuestras Fuerzas Armadas!», leyó.
«Estas monumentales y muy poderosas bases se han convertido en parte de una gran herencia americana, y de la historia de la victoria y la libertad», tuiteó Trump.
«El presidente no firmará una legislación que renombre los fuertes de Estados Unidos… es importante señalar, ya saben, Fort Bragg, por ejemplo, es una de las mayores instalaciones militares. Es el hogar de 10,000 valientes soldados estadounidenses. Y cuando piensan en Fort Bragg pensamos en los valientes soldados que se desplegaron desde allí», añadió McEnany.
Esfuerzos anteriores para renombrar las instalaciones militares se han estancado en base a que estos lugares representan una tradición estadounidense, pero el martes Warren argumentó que estos nombres representan un pasado «feo» y que los nombres de «traidores» no deberían ser honrados.
Como parte del debate sobre el proyecto de ley de financiación militar, Warren dio un discurso en el Senado el 30 de junio, detallando la razón de su propuesta.
«Este proyecto de ley niega esos honores a los líderes militares que mataron a soldados estadounidenses en defensa de la idea de que los negros no son personas, sino que son propiedades que deben ser compradas y vendidas», dijo Warren.
Si bien otras personas, al igual que el presidente, creen que la historia confederada es parte de la tradición americana, Warren y la izquierda dicen que los nombres y monumentos confederados representan una historia de «supremacía blanca».
La enmienda de Warren estipula que todos los nombres, símbolos, carteles, monumentos y parafernalia que honran a los Estados Confederados de América deben ser eliminados en el plazo de tres años a partir de la fecha de promulgación del proyecto de ley.
Los senadores republicanos han ofrecido su propia enmienda para el renombramiento de los activos militares confederados. La enmienda del senador Tom Cotton (R-Ark.) encargaría un estudio y permitiría al secretario de Defensa elegir qué activos renombrar. Cotton calificó la enmienda de Warren como «demasiado amplia» y Warren dijo en su discurso que no es el momento de estudiar el problema sino de tomar medidas.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
Descubra
Bolsonaro da positivo para COVID 19. TikTok podría ser limitado en EE UU | Al Descubierto
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
