Las agencias federales de salud no han reconocido la ivermectina como un tratamiento efectivo para los pacientes con COVID-19. Según el doctor Leland Stillman, la razón es más política que científica, porque de lo contrario no habría base para los confinamientos o las órdenes de vacunación.
“Si la ivermectina fuera reconocida por el establecimiento académico y de salud pública como el fármaco que es, que trata enfermedades virales agudas, una de las cuales es COVID-19, toda la justificación para los bloqueos, los mandatos, y mucho menos la investigación y el desarrollo de vacunas, se evaporaría de la noche a la mañana”, dijo Stillman a The Epoch Times en una entrevista reciente.
Según la sección 564 de la Ley de Alimentos, Medicamentos y Cosméticos (pdf), el secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) sólo puede emitir una autorización de uso de emergencia si se cumplen ciertos criterios, entre ellos que «no haya una alternativa adecuada, aprobada y disponible para el producto».
Entonces, si hay una alternativa aprobada, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), una agencia del HHS, no puede emitir una autorización de uso de emergencia para las vacunas contra el COVID-19.
Stillman dijo que no es una teoría de la conspiración o incluso una opinión aislada que la ivermectina funcione para tratar el COVID-19, porque decenas de miles de médicos en todo el mundo han reconocido su eficacia.
La Frontline COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), una organización sin ánimo de lucro que trabaja en la elaboración de protocolos para tratar a los pacientes con COVID-19, considera que la ivermectina es un medicamento fundamental para la prevención y el tratamiento del COVID-19. En su página web se citan 142 estudios, de los cuales 93 están revisados por expertos, y 75 con resultados que comparan grupos de tratamiento y de control que demuestran que la ivermectina funciona.
Sin embargo, la FDA ha dicho en repetidas ocasiones que «los datos disponibles actualmente no muestran que la ivermectina sea efectiva contra el COVID-19».
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) le dijeron a The Epoch Times que debía comunicarse con los Institutos Nacionales de Salud (NIH) para abordar el tema sobre tratamientos para COVID-19, tras lo cual los NIH se refirieron a sus pautas online sobre la ivermectina: “No hay evidencia suficiente para que el Panel de Pautas de Tratamiento para COVID-19 ofrezca una recomendación a favor o en contra del uso de ivermectina para el tratamiento de COVID-19. Se necesitan resultados de ensayos clínicos con potencia adecuada, bien diseñados y bien realizados para proporcionar una guía más específica basada en evidencia sobre el papel de la ivermectina en el tratamiento de COVID-19”.
Stillman explicó por qué muchos médicos guardan silencio a la hora de reconocer que la ivermectina es un fármaco eficaz contra el COVID-19, una enfermedad causada por el virus del PCCh (Partido Comunista Chino).
“Y la realidad que es realmente importante que la gente entienda es que los médicos pueden perder sus licencias o perder su certificación de la junta, lo cual es muy importante para sus ingresos según las pautas del seguro, por hablar como lo he elegido”, dijo Stillman.
Stillman dijo que puede hablar porque es uno de los pocos médicos en el país que acepta efectivo y no trabaja con compañías de seguros.
Graduado de la Facultad de Medicina de la Universidad de Virginia en Charlottesville, Virginia, Stillman ahora ejerce la medicina en Kissimmee, Florida. Su enfoque es ayudar a las personas a lograr la salud con la medicina integral, que combina una serie de modalidades diferentes, como la medicina tradicional china, las hierbas, la nutrición, la dieta, el ejercicio y los cambios en el estilo de vida.
Dos científicos destacados, Martin Kulldorff, anteriormente profesor de la Escuela de Medicina de Harvard, y Jay Bhattacharya, profesor de Medicina de la Universidad de Stanford, también explicaron por qué muchos científicos guardan silencio sobre este tema.
En un artículo publicado en The Epoch Times el mes pasado, los dos profesores dijeron que los NIH y su Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), dirigido por Anthony Fauci, controlan un presupuesto de investigación científica de miles de millones de dólares cada año y “canalizan dólares de investigación a casi todos los epidemiólogos, inmunólogos y virólogos de enfermedades infecciosas destacados en Estados Unidos y en el Reino Unido”. Por lo tanto, no sería imprudente para estos científicos que molesten a estas agencias de salud.
“Hay mucha política en esto”, dijo Stillman, refiriéndose a la orden de vacunación contra el COVID-19. “Y la forma en que se ha politizado es realmente vergonzosa y desafortunada. Al final del día, se trata de cómo estas corporaciones se están beneficiando inmensamente de la pandemia”.
Stillman dijo que la libertad es la salida al problema actual.
“La libertad es absolutamente la solución”, dijo Stillman. “Porque si realmente permite que los médicos traten a los pacientes en sus propios términos, sin compañías de seguros, sin todo esto, puede ser muy asequible y puede ser muy efectivo.
“Porque la realidad es que gran parte de la atención que se brinda en este momento, solo se brinda en función de la idea de algún burócrata de lo que es una buena medicina, no en función de lo que los pacientes realmente quieren y piensan que vale la pena para ellos”.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
