La ex fiscal federal, Sidney Powell, acusó el miércoles al equipo de la fiscal del condado de Fulton, Fani Willis, de incurrir en mala conducta fiscal en el caso de las elecciones de Georgia.
En una presentación (pdf) realizada en el Tribunal Superior del Condado de Fulton, los abogados de Powell escribieron que su «acusación representa una conducta preocupante y poco ética por parte de los fiscales» y agregaron que Powell «solicita que este Tribunal ordene al gobierno producir las transcripciones de ambos grandes jurados para cada mención de Sidney Powell, y tras la revisión de esa información y por las razones aquí expuestas, la acusación contra ella debe ser desestimada.»
Junto con el expresidente Donald Trump y más de una docena de otras personas, Powell está acusada de múltiples cargos de delito grave en virtud de la ley contra el crimen organizado de Georgia por supuestamente conspirar para anular ilegalmente las elecciones de 2020 en Georgia. Ella se ha declarado inocente.
Powell y otro abogado de la elección de 2020, Kenneth Chesebro, están programados para ir a juicio el 23 de octubre después de que solicitaron procedimientos acelerados. Sus casos también fueron separados de los casos de los otros 17 coacusados.
En la presentación del miércoles, sus abogados argumentan que Willis y su equipo de fiscales de violaciónes Napue, que se refieren a una decisión de 1959 de la Corte Suprema que sostuvo el uso a sabiendas de falso testimonio por un fiscal en un caso criminal viola la Cláusula del Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de EE.UU.. También puede afectar solo a la credibilidad del testigo y no se relaciona directamente con la culpabilidad o inocencia del acusado.
Los fiscales del condado de Fulton «deben haber presentado un caso engañoso y falso al gran jurado, o el gran jurado simplemente dio el visto bueno a la acusación», afirma la presentación. «El estado estaba en posesión de pruebas exculpatorias sustanciales que no debe haber presentado, y esta corte debe revisar cuidadosamente los procedimientos del gran jurado para Napue y violaciones éticas por parte de la fiscalía».
A principios de septiembre, Powell -quien generó titulares en 2020 por sus pronósticos de demanda electoral «Kraken»- escribió en una moción para desestimar el caso que el estatuto anti crimen organizado de Georgia es vago en su aplicación actual por parte de la oficina del fiscal del distrito del condado de Fulton.
«Si el estatuto RICO de Georgia alcanza la conducta alegada aquí, entonces es inconstitucionalmente vago. Su aplicación ya se ha decidido necesariamente caso por caso», «escribieron sus abogados. «Ha permitido a la oficina del Fiscal de Distrito para tomar decisiones que alteran la vida de las personas a acusar – cuando miles de personas caen dentro de la definición de los fiscales de RICO aquí … el Estado ha acusado incluso discurso y conducta protegida por la Primera Enmienda.»
Mientras tanto, argumentó que el estatuto RICO del estado, refiriéndose a la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Chantajes (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act), no puede sobrevivir a una prueba constitucional si un tribunal «lee en él un elemento de ganancia financiera criminal para el individuo y la empresa, y la amenaza económica o físicamente o lesiona».
En caso contrario, permitiría «castigar la expresión y la conducta política protegidas desde hace mucho tiempo por la Primera Enmienda», añaden los documentos judiciales.
Su presentación el miércoles se produce más de una semana después de que se revelara que el abogado Lin Wood fue nombrado testigo del estado en el caso de Powell, aunque Wood dijo más tarde a The Epoch Times que no se ha vuelto contra el presidente Trump. «No tengo ni idea de por qué estoy siendo llamado como testigo en el juicio [Sidney] Powell», dijo a principios de este mes.
«No hay NADA de VERDAD en esas acusaciones. No tengo ni idea de por qué se me pide que testifique en el juicio», escribió en las redes sociales. «No he tenido ninguna conversación con la oficina del fiscal desde que testifiqué ante el gran jurado especial hace varios meses. Me parece un esfuerzo más de los medios de comunicación FALSOS para atacarme o desprestigiarme. Las noticias falsas son noticias falsas. Siempre lo han sido. Siempre lo serán. Disfruten de la tarde. Que Dios os bendiga a todos».
Anteriormente, Willis emitió una presentación que decía que Wood y varios otros «son testigos del estado en el presente caso», aunque no se mencionaron otros detalles.
Si bien los informes han dicho que Powell fue abogada del presidente Trump después de las elecciones de 2020, escribió en una presentación que no sirvió en el equipo legal del expresidente en ese momento. Hubo cierta confusión después de que ella apareciera junto a los entonces abogados de Trump Rudy Giuliani y Jenna Ellis en una conferencia de prensa sobre irregularidades electorales.
Giuliani y Ellis están entre los 19 acusados que fueron acusados en el condado de Fulton en agosto, junto con el presidente Trump.
En cuanto al presidente Trump, también se enfrenta a cargos estatales en la ciudad de Nueva York después de que el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, lo acusara de presunta falsificación de registros comerciales en relación con las elecciones de 2016. Los fiscales federales a principios de este verano acusaron al presidente Trump por su presunto mal manejo de documentos clasificados después de dejar la Casa Blanca y por sus acciones después de las elecciones de 2020.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
