La abogada Sidney Powell, quien presentó varias causas legales relacionadas con las elecciones de Estados Unidos después del 3 de noviembre, dijo en una presentación judicial el jueves que la demandas del gobernador de Wisconsin, Tony Evers, para que ella sea sancionada y multada, no tiene objeto porque la causa fue desestimada hace meses.
Evers, un demócrata, presentó una solicitud para que Powell y el expresidente Donald Trump paguen más de 100,000 dólares cada uno, alegando que presentaron demandas frívolas después de las elecciones.
Powell, sin embargo, dijo (pdf) a la Corte que ya han pasado dos meses desde que «el Séptimo Circuito consideró que este caso era irrelevante y lo devolvió con instrucciones de anular la decisión anterior de esta Corte». La presentación dice además que «durante esos dos meses», Evers no «hizo ninguna solicitud de sanciones» contra Powell.
«Además», añadieron Powell y sus abogados, «el demandado no ha hecho ningún esfuerzo para reabrir este caso, que fue cerrado por la Corte en diciembre de 2020».
«Ahora que el caso fue anulado hace mucho tiempo como irrelevante, el demandado aparece con una moción no meritoria que se presenta fuera de tiempo y que, bajo el precedente controlador del Séptimo Circuito, no puede ser considerada por esta Corte», agregó.
La petición de la gobernadora «debería ser eliminada en su totalidad por haber sido presentada fuera de plazo en un caso cerrado sobre el que ya no hay jurisdicción», dijeron Powell y sus abogados.
En último caso, la Corte Suprema rechazó la demanda de Powell relacionada con las elecciones en Wisconsin y Arizona. En un escrito del 1 de marzo, el alto tribunal emitió una orden de una sola frase: «Se deniegan las peticiones de mandatos».
Evers había argumentado que Powell, quien presentó demandas de terceros en nombre del expresidente, y su cliente, deberían pagar más de 106,000 dólares, y Trump y sus abogados deberían pagar 146,000 dólares.
«Se debe enviar un mensaje de que este tipo de comportamiento no puede ser tolerado en el sistema judicial y que los abogados deben evitar este tipo de intentos frívolos de privar de derechos a los votantes en el futuro», dijeron los abogados de Evers en sus documentos judiciales la semana pasada.
«Este litigio impuso costos significativos a los contribuyentes de Wisconsin», dijeron los abogados sobre Trump en documentos judiciales separados. «Esos costos fueron innecesarios, porque la demanda de Trump nunca tuvo ningún mérito, este litigio fue excluido por los procedimientos exclusivos de la corte estatal, y los costos fueron exacerbados por las decisiones estratégicas tomadas por Trump y sus abogados».
William Bock, un abogado de Trump, dijo a Reuters que su cliente niega las demandas.
«En los alegatos ellos están atacando mis motivos y los de mis socios, de los que no saben nada», dijo Bock. «Las declaraciones hechas sobre nuestros motivos son absolutamente falsas».
En noviembre, Powell apareció junto a los abogados de Trump, Rudy Giuliani y Jenna Ellis, en una rueda de prensa en la que anunciaron las demandas posteriores a las elecciones. Días después, Giuliani confirmó que Powell no formaba parte de su equipo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
