El equipo legal dirigido por la abogada Sidney Powell planea apelar la desestimación de la demanda electoral de Arizona realizada por un jueza federal, nombrada por Obama, el 9 de diciembre.
El coabogado de Powell en Arizona, Alex Kolodin, dijo a The Epoch Times en una entrevista telefónica que su equipo planea llevar el caso por la vía rápida a la Corte Suprema y presentará una petición de apelación en los próximos días.
El caso de Arizona, presentado el 2 de diciembre por la exfiscal federal Powell en representación de los 11 electores republicanos del estado y otros, alegaba que la manipulación del software electoral y otros fraudes en el estado dieron lugar a violaciones de la Constitución de EE.UU. y de las leyes electorales estatales. En la demanda también se afirmaba que se habían emitido ilegalmente más de 412,000 votos en las elecciones generales de 2020 en el estado.
La secretaria de Estado de Arizona, Katie Hobbs, y el gobernador Doug Ducey fueron nombrados como demandados en el caso, lo cual destacó lo que se dijo era una «gama de conductas especialmente atroces» en el condado Maricopa de Arizona, y en otros condados que utilizan Dominion Systems.
En la demanda se alega que Dominion Voting Systems violó las leyes electorales al tener sus máquinas conectadas a internet. El caso está respaldado por una declaración jurada redactada por un exanalista de inteligencia electrónica, en la que se afirma que el software del sistema de votación fue accesado por agentes de China e Irán.
El equipo de Powell también presentó una orden de restricción temporal (pdf) que busca bloquear inmediatamente a Ducey para que no entregue los resultados certificados de las elecciones al colegio electoral mientras el tribunal ve el caso. Arizona certificó sus resultados de la elección presidencial el 30 de noviembre.
La jueza Diane Humetewa desestimó la demanda el miércoles, diciendo que sus alegaciones «carecen de pruebas relevantes o fiables» y que buscaba un alivio extraordinario.
«Si se concede, millones de habitantes de Arizona que ejercieron su derecho individual a votar en las elecciones generales de 2020 se verán totalmente privados del derecho a voto», escribió Humetewa.
Al desestimar el caso de Powell, Humetewa dijo que la demanda no contiene una alegación «plausible» de que las máquinas de votación de Dominion Voting Systems fueron hackeadas en el estado durante las elecciones del 3 de noviembre, sin embargo, describió las alegaciones de fraude del equipo como «concebibles».
Los electores propuestos de Trump «no han cambiado de posición sobre su teoría del fraude de concebible a plausible», dijo la jueza federal.
Kolodin dijo a The Epoch Times que aunque Humetewa desestimó el caso de Arizona, reconoció que era «concebible» que el fraude ocurriera con el equipo de Dominion Voting Systems.
Dijo que la presidenta del Partido Republicano de Arizona dio la aprobación a su equipo para apelar el caso ante la Corte Suprema, y que pronto planean presentar una petición para un writ of certiorari pidiendo que el caso sea escuchado.
La petición de un writ of certiorari es un documento que una parte perdedora presenta ante la Corte Suprema pidiéndole que revise la decisión de la corte inferior sobre sus méritos.
La disposición solicitaría a la Corte Suprema una transferencia de emergencia y permitiría que el caso sea escuchado sin esperar una decisión de los Tribunales de Apelación de EE.UU. Por lo general, la Corte Suprema no está obligada a recibir esos casos, a menos que el caso pueda tener importancia nacional, pueda armonizar decisiones contradictorias en los tribunales federales de circuito y/o pueda tener valor de precedente.
«Pensé que ella [Humetewa] se tomaba el caso muy en serio. Lo trató muy profesionalmente y fue muy justa, pero no estoy de acuerdo con su decisión», dijo Kolodin. «Mis clientes no están de acuerdo con su decisión, y siempre hemos sabido que esto se decidirá en última instancia en la Corte Suprema de EE.UU.».
Kolodin también sugirió que, en base a su experiencia en el campo, no le sorprende la decisión de Humetewa de desestimar el caso.
«He estado haciendo leyes electorales por muchos años, y diría… cuando es un caso realmente difícil como este, el juez del tribunal inferior siempre se agacha, ¿verdad? El juez de la corte inferior nunca quiere ser la persona responsable de cambiar una elección», dijo.
«Estamos listos para seguir luchando y listos para llevar esta lucha hasta el final, y eso es la Corte Suprema de EE.UU.», añadió.
Según el sitio web del estado, el candidato presidencial demócrata Joe Biden venció a Trump por unos 10,500 votos de los 3.4 millones emitidos. Trump ganó en Arizona en 2016 a Hillary Clinton por unos 91,000 votos.
Con información de Linda Jiang y Janita Kan.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
A continuación
Estudiante de Xinjiang relata su calvario durante el prolongado cierre de la universidad
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
