Los abogados de la abogada Sidney Powell, Rudy Giuliani y el director ejecutivo de MyPillow, Mike Lindell, argumentaron el jueves ante un tribunal federal de distrito en el Distrito de Columbia que una demanda por difamación presentada por la empresa de tecnología electoral Dominion Voting Systems debería ser desestimada.
Argumentaron que Dominion actuó en calidad de organismo gubernamental durante las últimas elecciones al proveer a los condados de software electoral. Como resultado, sus abogados dijeron que la empresa tiene que probar que Powell y Lindell actuaron con mala intención cuando hicieron reclamos contra la compañía después de las elecciones del 3 de noviembre, citando casos judiciales anteriores que prohibieron a los funcionarios públicos presentar demandas contra individuos que los criticaron.
«Si estás criticando al gobierno (…) eso no es procesable», dijo Doug Daniels, un abogado de Lindell, en el tribunal el jueves, añadiendo que la empresa debe ser clasificada como una entidad gubernamental «porque están administrando las elecciones».
Pero Tom Clare, el abogado de Dominion que interpuso demandas millonarias contra los tres, no estuvo de acuerdo con ese argumento.
«Están tratando de etiquetarnos falsamente con la denominación de actor gubernamental», dijo Clare, reportó USA Today. «Dominion no administra las elecciones. Los funcionarios electorales lo hacen utilizando las herramientas hechas por Dominion (…) Esa es una distinción fundamental».
Powell, Lindell y varios altos directivos de Dominion comparecieron ante el tribunal federal. Giuliani no lo hizo, pero estuvo representado por su abogado, Joseph Sibley.
Giuliani, Powell y Lindell han presentado anteriormente peticiones para que el juez desestime las demandas de Dominion contra ellos, a lo que la empresa se ha opuesto.
El abogado de Powell, Howard Kleinhendler, también afirmó el jueves que está protegida y que no actuó con malicia porque utilizó declaraciones juradas de testigos que fueron presentadas en la corte. Y los abogados de Powell y Lindell, por su parte, argumentaron que MyPillow y un sitio web de recaudación de fondos utilizado por Powell no deberían poder ser demandados en Washington.
Además, según Kleinhendler, cuando Powell hizo declaraciones públicas sobre las elecciones, utilizó información de expertos y no estaban haciendo alegaciones «de la nada».
Clare, sin embargo, dijo que Powell y los otros acusados hicieron alegaciones contra Dominion fuera de la sala, señalando sus apariciones en los medios de comunicación y sus publicaciones en las redes sociales.
«Fueron declaraciones hechas en conferencias de prensa, en mítines, en las redes sociales, en la televisión, incluso después de que las mismas demandas a las que hacen referencia al tribunal fueran desestimadas y después de que los tribunales de distrito de Estados Unidos dijeran al mundo que … las fuentes de estas alegaciones eran poco fiables», dijo Clare.
Los abogados de Lindell y Powell han argumentado previamente que Dominion —al presentar las demandas— está tratando de silenciar a sus críticos, lo que va en contra de la Primera Enmienda.
«Este caso es parte de una cruzada coordinada por [Dominion] para silenciar el debate sobre un asunto de máxima preocupación pública en una sociedad democrática: la integridad de sus elecciones», escribieron los abogados de Lindell en los archivos judiciales. «Los demandantes son una empresa privada contratada por el gobierno para realizar la función gubernamental crítica de ayudar a llevar a cabo elecciones libres y justas. La libertad de hablar abiertamente en la plaza pública sobre estos temas es una libertad fundamental de nuestra democracia. La cual está siendo atacada en esta demanda».
Pero los abogados de Dominion han dicho que las tres demandas posteriores al 3 de noviembre han causado daños a la empresa con sede en Toronto. En las demandas, la empresa dijo que sufrió más de 600 millones de dólares en pérdidas de ingresos, así como otros gastos, y añadió que gastó cientos de miles de dólares en mejorar la seguridad privada.
«El daño a los negocios y a la reputación de Dominion no tiene precedentes y es irreparable por el fervor con que millones de personas lo creen», escribieron sus abogados en la demanda contra Giuliani.
Dominion también presentó una demanda por difamación contra Fox News, acusándola de hacer afirmaciones falsas sobre la empresa. Fox ha solicitado que se desestime el caso.
The Epoch Times se ha puesto en contacto con Dominion para obtener más comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
