Suecia ha optado por no participar en la propuesta de crear un equipo de investigación conjunto formal con Dinamarca y Alemania para investigar las recientes fugas de los gasoductos de propiedad rusa Nord Stream 1 y 2.
Mats Ljungqvist, el fiscal sueco que participa en la investigación penal del país sobre las fugas en la zona económica sueca, dijo a Reuters que el país no se uniría a un Equipo Conjunto de Investigación de la agencia de cooperación judicial Eurojust.
Según Eurojust, un Equipo Conjunto de Investigación es «uno de los instrumentos más avanzados utilizados en la cooperación internacional en materia penal, que consiste en un acuerdo legal entre las autoridades competentes de dos o más Estados con el fin de llevar a cabo investigaciones penales». Dichos equipos se establecen por un periodo fijo que suele ser de 12 a 24 meses.
Hacerlo significaría que Suecia tendría que compartir información de su propia investigación sobre las filtraciones de Nord Stream que ha retenido diciendo que la información es confidencial. Ljungqvist dijo a Reuters que la información sujeta a confidencialidad está «directamente relacionada con la seguridad nacional».
Las declaraciones de Ljungqvist se producen después de que el sitio web de noticias alemán Der Spiegel informara de una situación similar, citando fuentes de seguridad alemanas no identificadas. Decía que Suecia había rechazado la idea de compartir con Alemania y Dinamarca la información que había descubierto en su investigación sobre las filtraciones del Nord Stream, diciendo que «el nivel de confidencialidad de los resultados de su investigación era demasiado alto para compartirlos con otros estados».
Ljungqvist señaló que, al margen del equipo de investigación formal propuesto, Suecia había cooperado por lo demás con Dinamarca y Alemania en la investigación de la fuga en el Nord Stream.
Según Reuters, un portavoz de los servicios de seguridad suecos dijo que la policía de seguridad estaba cooperando estrechamente con otras autoridades, también internacionales, como parte de la investigación penal sueca.
Un portavoz del Ministerio del Interior alemán dijo a los periodistas el viernes que la Policía Federal alemana había completado su parte de la investigación del presunto sabotaje en los oleoductos y había entregado sus conclusiones.
Días antes, el 11 de octubre, la primera ministra saliente de Suecia, Magdalena Andersson, dijo que el país no puede compartir información sobre su investigación de las fugas del Nord Stream con Rusia. «En Suecia existe el secreto en torno a la investigación preliminar y eso también se aplica en este caso», dijo, reportó The Associated Press.
Anteriormente, el Servicio de Seguridad sueco había anunciado el 6 de octubre que, según su investigación preliminar, las filtraciones de los gasoductos Nord Stream habían sido probablemente causadas por un «grave sabotaje» y que las «detonaciones» probablemente habían provocado las filtraciones.
Cuatro fugas
A finales de septiembre se detectaron un total de cuatro fugas en los gasoductos del Nord Stream —dos en el Nord Stream 1 y dos en el Nord Stream 2— lo que provocó sospechas y preocupaciones generalizadas, incluso por parte de la OTAN, de sabotaje. Aunque los dos gasoductos Nord Stream, que atraviesan el Mar Báltico desde Rusia hasta Alemania, no estaban en funcionamiento, ambos estaban llenos de gas que se filtraba a la superficie del agua. El Nord Stream 1 había dejado de suministrar gas recientemente y el Nord Stream 2 nunca llegó a funcionar.
La cuarta fuga, frente al sur de Suecia, fue notificada por los guardacostas suecos el 29 de septiembre. Las tres fugas anteriores se notificaron el 26 de septiembre. Nord Stream AG, el operador de la red, emitió un comunicado en el que señalaba la proximidad temporal de las tres fugas. Dijo a los periodistas: «La destrucción que se produjo el mismo día simultáneamente en tres cadenas de los gasoductos marinos del sistema Nord Stream no tiene precedentes».
Antes de los reportes sobre las tres fugas, se registraron explosiones a lo largo de los gasoductos del Nord Stream. Los sismólogos registraron una primera explosión a primera hora del lunes al sureste de la isla danesa de Bornholm. Una segunda explosión, más fuerte, al noreste de la isla esa noche fue equivalente a un terremoto de magnitud 2.3. Las estaciones sísmicas de Dinamarca, Noruega y Finlandia también registraron las explosiones.
El jefe del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia dijo el viernes a la agencia de noticias rusa TASS que tienen datos de inteligencia sobre el sabotaje en los dos oleoductos, pero no dio más detalles.
Nord Stream 1 había sido la principal fuente de gas ruso hacia Europa hasta finales del 19 de agosto, cuando la empresa estatal rusa de petróleo y gas Gazprom cortó el gas para realizar tareas de mantenimiento. A principios de septiembre, Gazprom anunció que había abandonado los planes de reanudar el flujo de gas a través del gasoducto hacia Alemania de forma indefinida, alegando que una fuga de aceite en una turbina crítica aún no estaba reparada. Rusia ha culpado a las sanciones internacionales por la guerra de Ucrania de impedir el mantenimiento rutinario del gasoducto.
Mientras tanto, Nord Stream 2 nunca entró en funcionamiento. En febrero, Alemania detuvo la certificación del gasoducto poco antes de la invasión rusa de Ucrania. En aquel momento, el canciller alemán, Olaf Scholz, dijo que la negativa a certificar el gasoducto era una respuesta al reconocimiento por parte del presidente ruso, Vladimir Putin, de la independencia de dos regiones secesionistas respaldadas por Rusia en el este de Ucrania.
Con información de Reuters y The Associated Press.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
