FILADELFIA —Una demanda presentada contra Elon Musk sobre sus regalos de un millón de dólares seleccionados al azar a los votantes registrados se ha puesto en espera después de que los abogados del multimillonario retiraron el caso a la corte federal.
El juez Angelo Foglietta, de la Corte de Causas Comunes del condado de Filadelfia, dijo el 31 de octubre que dejaba el caso en suspenso después de que los abogados de Musk lo trasladaran a última hora del miércoles a la Corte de Distrito de EE. UU. para el Distrito Este de Pensilvania.
Foglietta dijo durante una audiencia en el Ayuntamiento de Filadelfia que se le había quitado la jurisdicción debido a la medida.
Trasladar casos presentados en corte estatales a una corte federal no es infrecuente, y se hace a prerrogativa de los demandados en virtud de la ley federal. Entre los requisitos se incluye el traslado de los casos en un plazo de 30 días a partir de la presentación de la demanda.
Los jueces federales a los que se asignan los casos retirados pueden decidir si los mantienen en las cortes federales o los devuelven a las cortes estatales.
Los abogados de Musk dijeron en su notificación de remoción que el caso presentado por el fiscal de distrito de Filadelfia, Larry Krasner, implica importantes cuestiones federales y por lo tanto debe ser resuelto por un juez de EE. UU.
«Si bien la demanda pretende plantear solo reclamaciones de derecho estatal relacionadas con la alteración del orden público y la protección del consumidor, las reclamaciones del fiscal Krasner, como se desprende de la demanda, se basan principalmente en la alegación de que los demandados están interfiriendo ilegalmente de alguna manera en una elección federal», dijeron los abogados.
El fiscal del distrito de Filadelfia Larry Krasner Krasner demandó recientemente a Musk y a su America PAC, o comité de acción política, por sus regalos diarios de un millón de dólares a votantes registrados en Pensilvania y otros estados indecisos. El plan constituye una lotería ilegal, según la demanda.
Krasner pidió a una corte estatal que impidiera a Musk y al America PAC continuar con los regalos.
«El demandante solicita una reparación de emergencia que, en sí misma, requeriría la intervención judicial en el desarrollo de unas elecciones federales en curso», dijeron los abogados de Musk en la nueva presentación. «Esto, sin embargo, una corte estatal no puede hacerlo, ya que la cuestión de si un comité de acción política federal como America PAC —que se centra en hacer gastos independientes para influir en las campañas para cargos federales, no estatales o locales— se rige exclusivamente por la ley federal y la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos».
Krasner estuvo presente en la corte, pero otro abogado, John Summers, defendió a la fiscalía. Sostuvo que el caso se refería a la ley estatal y podía seguir adelante en la corte de reclamaciones. El intento de Musk de retirar el caso fue «cobarde» e «irresponsable», dijo.
Summers sugirió que Musk estaba tratando de utilizar maniobras procesales para hacer correr el tiempo y evitar la rendición de cuentas porque la ley y los hechos no estaban de su lado. Summers también puso en duda la idea de que el sorteo de Musk fuera aleatorio, señalando el número de ganadores que procedían de Pensilvania. Al menos cuatro de ellos procedían de ese estado.
Si el sorteo fue al azar, dijo Summers, fue una lotería. El PAC, según él, estaba atrayendo a la gente para que le diera su información personal. El tipo de información personal que buscaba, añadió, solía comprarse y venderse entre empresas tecnológicas.
Un abogado de Musk argumentó que su cliente no era un acusado adecuado en el caso y que la acusación debería centrarse en America PAC, en lugar de en uno de sus donantes. Summers respondió en parte destacando el papel de Musk en el anuncio y la promoción del concurso.
«El amenazante aquí es en realidad Elon Musk», dijo a Foglietta. Summers también tachó de «indignante» un posteo en X en el que Musk sugería que Foglietta era un «juez de izquierdas».
Foglietta dijo que si el caso procedía en su corte el jueves, Musk estaría obligado a asistir.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
