El senador Ted Cruz (R-Texas) ha dicho que el fallo de la Corte Suprema, que legalizó el matrimonio homosexual, fue “claramente erróneo”.
«Obergefell, como Roe vs Wade, ignoró dos siglos de la historia de nuestra nación», le dijo Cruz al podcast Verdict+. «En Obergefell, el tribunal dijo: ‘No, nosotros sabemos más que ustedes’, y ahora todos los estados deben sancionar y permitir el matrimonio gay. Creo que esa decisión fue claramente errónea cuando se decidió. El tribunal se extralimitó».
Cruz se refería al caso Obergefell vs Hodges (pdf), la decisión de la Corte Suprema de 2015 en la que la mayoría de 5 a 4 dictaminó que la Cláusula del Debido Proceso y la Cláusula de Igual Protección de la Decimocuarta Enmienda garantizan el derecho fundamental a casarse con parejas del mismo sexo.
El senador de Texas adopta la postura de que las políticas sobre cuestiones como el matrimonio homosexual y el aborto deben dejarse en manos de las legislaturas estatales.
“El matrimonio siempre fue un tema que se dejaba a los estados. Vimos estados antes de Obergefell que estaban actuando al respecto: Algunos estados actuaban para permitir el matrimonio homosexual, otros estados se estaban moviendo para permitir las uniones civiles. Había diferentes estándares que los estados estaban adoptando”, dijo Cruz.
“Y si la corte no hubiera derrocado a Obergefell, el proceso democrático continuaría operando: Si crees que el matrimonio homosexual fue una buena idea, la forma en que la Constitución está establecida para que promuevas esa posición es convencer a tus conciudadanos. Y si lograra convencer a sus conciudadanos, entonces su estado cambiaría las leyes para reflejar esos puntos de vista”, continuó el senador.
Los comentarios del legislador se producen semanas después de que la Corte Suprema de EE.UU. revocara el fallo sobre el caso Roe vs Wade, un fallo de 1973 del tribunal supremo que legalizó el aborto en todo el país, en su decisión de junio en el caso Dobbs vs Jackson Women’s Health Organization (pdf).
Cruz, en referencia a la preocupación por la extralimitación del tribunal con las decisiones de Obergefell y Roe, secundó la opinión del juez Clarence Thomas en Dobbs, quien dijo que el máximo tribunal debería reconsiderar casos como Obergefell, que están asociados a la doctrina del debido proceso sustantivo.
En su opinión concurrente al fallo de la mayoría, Thomas dijo que «‘el debido proceso sustantivo’ es un oxímoron que carece de cualquier base en la Constitución» y que «la Cláusula del Debido Proceso no asegura ningún derecho sustantivo».
Por esta razón, Thomas dijo que “en casos futuros, [los jueces] deberían reconsiderar todos los precedentes sustantivos del debido proceso de este Tribunal, incluidos Griswold, Lawrence y Obergefell”, y que “dado que cualquier decisión sustantiva del debido proceso es ‘demostrablemente errónea, tenemos el deber de ‘corregir el error’ establecido en esos precedentes”.
No es la primera vez que Cruz expresa su oposición al fallo del máximo tribunal sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo.
En 2015 Cruz, entonces candidato a las primarias republicanas, dijo que su oposición a la decisión estaría “al frente y al centro” de su campaña presidencial.
“Eso es algo muy frontal y central sobre lo que tengo la intención de hacer en campaña”, le dijo a NPR en 2015.
«Y el matrimonio y la libertad religiosa van a ser integrales, creo, para motivar al pueblo estadounidense a salir a votar por lo que es, en última instancia, restaurar nuestro sistema constitucional», dijo Cruz.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
