El senador Ted Cruz (R-Texas) se ha retractado de unas declaraciones anteriores en las que calificaba la concentración del 6 de enero de «violento ataque terrorista».
Cruz hizo la declaración en el pleno del Senado el 5 de enero.
Durante su breve declaración, Cruz comenzó diciendo: «Nos acercamos a un solemne aniversario esta semana. Es el aniversario de un violento ataque terrorista en el Capitolio donde vimos a los hombres y mujeres de las fuerzas policiales demostrar un increíble coraje, una increíble valentía, arriesgar sus vidas para defender a los hombres y mujeres que sirven en este Capitolio».
«Cualquiera que cometa un acto de violencia debería ser procesado, y cualquiera que agreda a un agente de la ley debería ir a la cárcel durante mucho tiempo», añadió Cruz.
En medio de un circo mediático en preparación del aniversario que estuvo plagado de afirmaciones falsas y engañosas sobre los hechos del 6 de enero de 2021, algunos conservadores reprocharon a Cruz la declaración.
«Estoy tan harto de Ted Cruz», escribió Sebastian Gorka, exasistente adjunto del presidente Donald Trump, en Twitter.
«De todas las cosas que fue el 6 de enero, definitivamente no fue un ataque terrorista violento», dijo el miércoles el presentador de Fox News Tucker Carlson en su programa, Tucker Carlson Tonight. «No fue una insurrección. ¿Fue un disturbio? Claro, pero no fue un ataque terrorista violento, ¡lo siento!».
Ante la presión de otros miembros del Partido Republicano, Cruz decidió aparecer en el programa de Carlson para retractarse y aclarar su declaración original.
«Nunca usa las palabras de forma descuidada», dijo Carlson en sus comentarios iniciales hacia Cruz, «y sin embargo llamó a esto un ataque terrorista, cuando por ninguna definición fue un ataque terrorista —eso es una mentira».
«Dijo esa mentira a propósito», afirmó Carlson. «Me pregunto por qué lo hizo».
«Tucker, gracias por recibirme», comenzó Cruz.
«La forma en que expresé las cosas ayer, fue descuidada y francamente tonta», admitió Cruz.
«No me creo eso», intervino Carlson, señalando que, como excandidato a la Corte Suprema, Cruz no era de los que son descuidados con sus palabras.
«Se toma las palabras tan en serio como cualquiera que haya servido en el Senado», dijo Carlson, asegurando que «no creo que haya utilizado esa palabra accidentalmente. Simplemente no lo creo».
Cruz respondió: «Como resultado de mi modo de expresarme descuidado, esto ha causado que mucha gente malinterprete lo que quise decir. Déjenme decirles lo que quise decir».
«A lo que me refería es al número limitado de personas que participaron en ataques violentos a los policías. Ahora bien, creo que usted y yo estamos de acuerdo en que si uno agrede a un policía, debe ir a la cárcel».
Cruz continuó diciendo que «la razón por la que la expresión fue descuidada» fue porque la gente malinterpretó lo que quería decir con «terrorista». Cruz dijo que desde hace tiempo cree que los que agreden a los policías son terroristas, y que al usar la palabra estaba describiendo solo a los que participan en esos ataques.
«No estaba diciendo que los miles de manifestantes pacíficos que apoyan a Donald Trump sean de alguna manera terroristas», insistió Cruz. «No estaba diciendo que los millones de patriotas de todo el país que apoyan al presidente Trump fueran terroristas».
Por eso, argumentó Cruz, «mucha gente ha malinterpretado ese comentario».
Carlson no se dio por satisfecho y dijo: «Lo que acaba de decir no tiene sentido».
Recalcó que estaba de acuerdo con Cruz en que los que agreden a los policías deberían ir a la cárcel, pero que eso no los convierte en terroristas.
«¿Cuántas personas han sido acusadas de terrorismo el 6 de enero?», preguntó Carlson retóricamente.
Al momento de publicar este artículo, a pesar de las afirmaciones de «terrorismo» e «insurrección», el Departamento de Justicia de Biden todavía no ha acusado a nadie que participó en el 6 de enero de ninguno de los dos cargos.
«¿Por qué ha utilizado esa palabra?», preguntó Carlson. «Está favoreciendo la caracterización del otro lado que … les permite definir a toda una población como combatientes extranjeros, y usted lo sabe».
Cruz redujo el desacuerdo a la semántica, insistiendo en que su uso de la palabra «terrorista» para describir a los que agreden a la policía no debe interpretarse de forma legalista.
«Me he referido a las personas que agreden violentamente a los policías como terroristas», dijo Cruz. «Lo he hecho una y otra vez».
«Dicho esto Tucker, estoy de acuerdo contigo», continuó Cruz.
«Fue un error decir eso», admitió Cruz, porque los medios de comunicación se han pasado el último año «tergiversando las palabras» para retratar a los partidarios de Trump como terroristas.
Volviendo a su controvertida declaración, Cruz dijo: «La razón por la que usé esa palabra es que esa es la palabra que siempre he usado para la gente que ataca violentamente a los policías. Pero en este contexto, entiendo por qué la gente estaba enfadada».
Cruz también aclaró su posición sobre los eventos del 6 de enero, diciendo que «es una mentira» llamar a lo que sucedió ese día una «insurrección».
Durante el último año, los demócratas y sus aliados en los medios de comunicación se han referido a la manifestación del 6 de enero como una «insurrección» y un «intento de golpe de Estado».
Pero incluso después de que los demócratas de la Cámara de Representantes establecieran el Comité del 6 de enero, que se adjudicó a sí mismo el poder de confiscar unilateralmente los registros telefónicos de cualquier persona que estuviera cerca de Trump, no ha salido a la luz ninguna prueba que respalde esas afirmaciones.
Según toda la información que la comisión del 6 de enero ha recopilado, ni una sola figura importante de la política del GOP o de la confianza de Trump tenía planes de derrocar al gobierno de Estados Unidos. De hecho, los registros de texto y telefónicos indican que la mayoría de las figuras y expertos del GOP estaban molestos por la irrupción y varios pidieron a Trump que interviniera, lo que hizo rápidamente.
Además, nadie de los que entraron en el Capitolio ese día ha sido acusado de insurrección, sedición o cargos relacionados con el terrorismo, a pesar de que el Departamento de Justicia llevó a cabo una de las mayores búsquedas de su historia para arrestarlos.
Durante los últimos meses, muchos de los detenidos han sido sometidos a tormentos psicológicos y físicos dentro de la cárcel de D. C. durante meses y meses, violando su derecho a un juicio justo y rápido según la 6ª enmienda.
A los acusados que no pueden permitirse un abogado se les han asignado defensores públicos que, al parecer, los han tratado como culpables desde el principio.
Según una investigación de la representante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), a muchos acusados del 6 de enero se les ha negado un corte de cabello o incluso el acceso a una maquinilla de afeitar, lo que les hace menos presentables ante el tribunal y, por tanto, más propensos a ser condenados.
Los acusados también han tenido que esperar durante horas para acceder a un baño, se les ha negado el contacto con sus familias o abogados, y se les ha llamado «supremacistas blancos» por su apoyo a Trump, mientras que otros se han enfrentado a golpes y exigencias de renunciar a Trump por parte del personal de la cárcel.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
