A medida que aumentan las tensiones entre Estados Unidos y Rusia por el enfrentamiento en la frontera de Ucrania, también aumenta el riesgo de un conflicto nuclear, según el experto en Rusia Clint Ehrlich.
La mayoría de los votantes de hoy no temen un desastre nuclear, dice el encuestador Mark Meckler.
«Cuando yo crecía, eso era un tema. No hemos hablado realmente de ello desde la desintegración de la Unión Soviética», dijo Meckler, presidente de Convention of States Action (COS), a The Epoch Times. «No forma parte de la tendencia».
Pero con los ánimos encendidos entre los líderes por la situación en Ucrania, Rusia ha amenazado con desplegar fuerzas estratégicas en Venezuela y Cuba. Esto plantea el riesgo de que el panorama geopolítico vuelva a ser algo que recuerde a la época de la Guerra Fría, dijo Ehrlich, investigador visitante del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú en la Universidad MGIMO.
«Se trata de un enfrentamiento global que no se limita a las fronteras de Rusia y Ucrania… Rusia ha modernizado su ejército, y especialmente sus fuerzas estratégicas, hasta un punto en el que se siente capaz de proyectar su poder de una manera que no lo había hecho en el pasado», dijo Ehrlich a The Epoch Times.
«Creo, francamente, que hemos entrado en una era más peligrosa de las relaciones entre Occidente y Rusia, porque hay una percepción errónea, o al menos una diferencia de percepción, entre Occidente y Rusia sobre la fuerza relativa de Rusia en el orden internacional».
Los líderes mundiales aún están a tiempo de reducir las tensiones, pero muchos responsables políticos no parecen estar considerando adecuadamente el riesgo de un desastre nuclear, argumentó Ehrlich.
«No estamos en el mismo punto que en la crisis de los misiles de Cuba porque Rusia no ha hecho los despliegues que podría hacer. Rusia no tiene ahora mismo misiles en Cuba o Venezuela, ni tiene fuerzas estratégicas como bombarderos, pero esa es la dirección general en la que nos dirigimos», dijo.
«Y lo que es realmente diferente e inquietante es que durante la Guerra Fría, el pueblo estadounidense y el mundo en general eran conscientes del riesgo de una guerra nuclear, y le daban verdadera importancia. Les afectaba. Eso disuadía de un comportamiento imprudente», dijo. «Hoy, los responsables políticos parecen despreocupados por el riesgo. Y eso es realmente lo más alarmante para mí, la falta de consideración por el peligro que existe en esta intensa situación».
En cuanto a cómo reducir las tensiones, los expertos en política tienen opiniones diversas.
Algunos consideran que la acumulación de tropas por parte de Rusia cerca de Ucrania es una respuesta a la intención de la OTAN de expandirse, y querrían que los líderes occidentales dieran garantías de que eso no ocurrirá.
Otros creen que el presidente ruso Vladimir Putin busca reafirmar su dominio en Europa del Este debido a la percepción de debilidad estadounidense. Harían que los líderes invocaran sanciones contra Rusia y, en su defecto, tomaran medidas militares.
Ehrlich se inclina por el primer punto de vista, al menos en lo que respecta a las prescripciones políticas.
«Sugeriría que Estados Unidos presionara internamente dentro de la OTAN para revertir la declaración de Bucarest de 2008, que decía que Ucrania iba a ser miembro de la OTAN. Creo que la revocación de esa declaración sería clave para lograr un avance diplomático en la crisis», dijo.
«De ese modo, si los rusos siguieran siendo agresivos, al menos sus motivos saldrían a la luz. Al menos perderían el pretexto de que actúan por la amenaza a su seguridad que suponen Ucrania y la OTAN».
Afortunadamente, desde el punto de vista de Ehrlich, la mayoría de los votantes parecen estar de acuerdo con él. A partir de una muestra de 1081 probables votantes —el 39.3% republicanos, el 25.6% demócratas y el 25.1% no partidistas— la última encuesta de Meckler y COS reveló que solo el 15.3% de los votantes estadounidenses cree que hay que enviar tropas estadounidenses a Ucrania si Rusia invade el país.
El sondeo también señala que el 84.8% de los encuestados cree que Estados Unidos debería tener una participación limitada en caso de que Rusia invada Ucrania; el 31.1% cree que los líderes deberían proporcionar suministros y armas militares; el 30.5% cree que el país debería proporcionar solo presión en el área diplomática; y el 23.2% cree que el Pentágono debería proporcionar asesores militares estadounidenses.
El sentimiento antibélico es válido tanto para los votantes republicanos como para los demócratas, dijo Meckler.
«Ha habido un cambio interesante en los últimos 10 o 15 años», dijo. «Mi opinión es que hemos visto la participación en tantos conflictos sin ningún objetivo declarado o cómo saber que ganamos y creo que la gente está cansada de eso».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
