El Departamento del Tesoro estadounidense anunció esta semana sus «Principios para la Financiación e Inversión de Emisiones Netas Cero», que empujan a bancos, aseguradoras y gestores de activos a unirse en torno a los objetivos climáticos de la ONU.
Esta última iniciativa de la Administración Biden contra la industria de los combustibles fósiles llega en un momento en que muchos funcionarios estatales han estado presionando contra la agenda medioambiental, social y de gobernanza (ESG), incluyendo boicots a bancos y gestores de fondos ESG, así como posibles acciones antimonopolio de los fiscales generales estatales.
Los principios, publicados el 19 de septiembre, afirman que «el Tesoro y la Administración Biden-Harris acogen con satisfacción los sólidos compromisos netos cero asumidos por las instituciones financieras. El Tesoro espera que las instituciones financieras utilicen los Principios para apoyar el cumplimiento de sus compromisos».
Según una declaración de la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, los principios «establecen que los compromisos de emisiones netas cero de las instituciones financieras deben estar en consonancia con la limitación del aumento de la temperatura media mundial a 1.5 grados centígrados. Afirman que las instituciones financieras que hayan asumido estos compromisos deben desarrollar planes de transición con prácticas, objetivos y métricas claros».
Estos principios, que según el Departamento del Tesoro son «voluntarios», ordenan a los bancos, las compañías de seguros y los gestores de activos que se centren especialmente en las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) de «Alcance 3». El Alcance 3 implica las emisiones de los clientes de una empresa.
Una «orientación de mano dura para la neutralidad de carbono»
Los críticos han alertado sobre esta nueva iniciativa, argumentando que es peligroso empujar a un sector, que ya se está consolidando en torno a unos pocos actores poderosos, a actuar al unísono por objetivos políticos.
«Las directrices de mano dura de la administración sobre la neutralidad de carbono combinan la extralimitación de la agencia con la colusión entre gigantes financieros transnacionales, y parecen destinadas a aislar nuestra política energética de cualquier grado de responsabilidad ante el pueblo o nuestros representantes electos», declaró el fiscal general de Tennessee, Jonathan Skrmetti, a The Epoch Times.
El Sr. Skrmetti encabezó recientemente una coalición de 22 fiscales generales estatales, que escribieron una carta a los miembros de la Alianza de Instituciones Financieras hacia las Emisiones Netas Cero (NZFSPA por sus siglas en inglés), uno de los varios clubes de neto cero patrocinados por la ONU.
La carta afirmaba: «tanto la legislación federal como la estatal prohíben ampliamente que los competidores empresariales participen en acciones concertadas que restrinjan el comercio. En consecuencia, los acuerdos colectivos para ‘restringir la producción, las ventas o la producción’ son casi siempre ilegales».
Robert Bork, Jr. presidente del Proyecto de Educación Antimonopolio, también expresó su preocupación.
«Este documento del Tesoro de EE. UU. anima a la red de poderosas empresas de inversión y ONG a violar la ley antimonopolio con el apoyo del gobierno. Fomenta una restricción del comercio, una forma de colusión proscrita por la Ley Sherman Antimonopolio», declaró el Sr. Bork a The Epoch Times.
La Sra. Yellen ha argumentado que la medida del Tesoro de unificar a las instituciones financieras en torno al movimiento de neutralidad en carbono era necesaria.
«Los impactos físicos del cambio climático son imposibles de ignorar. Hemos asistido a olas de calor sin precedentes que han provocado un trágico aumento de las muertes y hospitalizaciones relacionadas con el calor», declaró el 19 de septiembre.
«Tormentas e incendios forestales sin precedentes están destruyendo hogares y minando los medios de subsistencia. Las poblaciones vulnerables de todo el mundo se ven desproporcionadamente afectadas debido al lugar donde viven y a las industrias en las que trabajan, y los estadounidenses con bajos ingresos no son una excepción».
Pero algunos se muestran escépticos ante la posibilidad de que esta medida beneficie al medio ambiente.
«Creo que tenemos que recordar de qué va todo esto», declaró Marlo Oaks, Tesorera del Estado de Utah, a The Epoch Times.
«Estamos hablando realmente del sistema de libre mercado frente a la planificación centralizada, con el clima como pretexto».
«Veo esto como un paso más en el esfuerzo de esta administración por socavar nuestro sistema económico, por empujar a las instituciones financieras en la dirección de la planificación centralizada, y en última instancia no se trata del clima», dijo el Sr. Oaks.
«Si nos preocupa el cambio climático, deberíamos promover nuestro sistema de libre mercado, porque de ahí surge la innovación, de ahí resolvemos los problemas».
Además, a pesar de las afirmaciones de que el cambio climático está haciendo la Tierra más peligrosa, los datos muestran que las catástrofes naturales como huracanes, incendios forestales, sequías y tornados no están empeorando, aunque los daños materiales pueden estar aumentando en términos nominales porque hoy existen propiedades más caras en zonas vulnerables como las costas. Las muertes por fenómenos meteorológicos extremos también están disminuyendo constantemente y se han reducido en más de un 90% respecto a hace un siglo.
Y lo que la Sra. Yellen puede haber pasado por alto cuando mencionó un aumento de las muertes relacionadas con el calor es que las muertes por frío, que matan a mucha más gente que el calor, han disminuido.
Congreso, inversores y consumidores
El tesorero del Estado de Virginia Occidental, Riley Moore, también criticó la medida del Tesoro, alegando que elude el proceso democrático.
«Se trata de otro intento del gobierno de Biden de utilizar tácticas de planificación centralizada de ordeno y mando para aplicar las políticas del Nuevo Trato Verde que el Congreso ha rechazado repetidamente», declaró.
Otros han expresado su preocupación por que los principios sean un esfuerzo por politizar las finanzas, lo que podría violar los deberes fiduciarios que las empresas tienen para con los inversores.
«Este documento anima a los fiduciarios a ignorar su responsabilidad legal ante el inversor de producir el mayor rendimiento posible», dijo el Sr. Bork.
«En los últimos cinco años, los fondos globales ESG han tenido un rendimiento inferior al del mercado en general, entre el 6.3% y el 8.9%. Sin embargo, ahora el Tesoro sanciona oficialmente la politización de las inversiones de millones de jubilados estadounidenses y fondos de pensiones estatales.
«Si crees en aprobar leyes que restrinjan los combustibles fósiles, bien. Pero este intento de Rube Goldberg, por la puerta de atrás, de restringir el uso de combustibles fósiles castigando a los inversores es ilegal y perjudica activamente a millones de estadounidenses».
Algunos críticos han denunciado que este intento perjudicará a los consumidores, aumentando el coste de la gasolina, la electricidad e incluso los alimentos.
«Este anuncio del Departamento del Tesoro, que obliga a las instituciones financieras a adoptar principios de neutralidad en carbono, no debería sorprender a los consumidores estadounidenses, ya que el gobierno de Biden declara abiertamente la guerra a los consumidores», declaró Will Hild, director ejecutivo de Consumers’ Research.
«La secretaria del Tesoro, Yellen, con su anuncio de estos nuevos principios de neto cero en el Foro de Acción sobre Finanzas en Transición Bloom, ha dejado muy claro que el Departamento del Tesoro está trabajando con y para activistas de ESG como Michael Bloomberg para convertir los objetivos de la Alianza Financiera de Glasgow para Emisiones Netas Cero (GFANZ) para las instituciones financieras en política gubernamental estadounidense».
En última instancia, los objetivos del movimiento de neutralidad de carbono, si se alcanzan, supondrán probablemente una reducción significativa del nivel de vida de los estadounidenses, afirman los críticos.
«Es triste que cuando los consumidores se enfrentan a precios del gas y la electricidad que se disparan, la solución de esta administración sea redoblar las políticas fracasadas que han impulsado la inflación desenfrenada de los últimos años», dijo el Sr. Moore.
«Están estudiando la posibilidad de reducir los viajes en avión; quieren empujarnos al transporte colectivo; hay una presión para reducir el consumo de carne roja; la estabilidad de la red [eléctrica] también es un problema importante», dijo el Sr. Oaks.
«Creo que el florecimiento de cualquier sociedad económica, al menos en la era moderna, se basa en una energía barata, fiable y abundante y en alimentos adecuados para todos, y esas son las dos industrias que parecen estar siendo atacadas».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
