Una testigo clave en el juicio contra Trump ya no testificará, dice su abogado

La exmodelo Karen McDougal ya no testificará en el juicio

Por Jack Phillips
09 de mayo de 2024 6:32 PM Actualizado: 09 de mayo de 2024 7:49 PM

Un abogado del expresidente Donald Trump dijo el jueves que la exmodelo Karen McDougal ya no testificará en el juicio contra el exmandatario.

«El Pueblo me informó que ya no tiene intención de llamar a la Srta. McDougal», dijo el abogado de Trump, Todd Blanche. No proporcionó una razón.

La Srta. McDougal había alegado que tuvo un romance con el presidente Trump entre 2006 y 2007, lo que él ha negado. Los fiscales alegan que el exabogado de Trump, Michael Cohen, pagó a la Srta. McDougal para que no hablara públicamente sobre la supuesta relación y que su campaña falsificó registros comerciales.

Un exabogado de la Srta. McDougal, Keith Davidson, testificó anteriormente en el juicio que «la Srta. McDougal alegó que tuvo un romance con Donald Trump algunos años antes».

Anteriormente el jueves, el abogado de Trump, Todd Blanche, dijo al juez Juan Merchan que quieren plantear cuestiones relativas a los recientes testimonios y que presentarán una moción para anular el juicio después del testimonio de la testigo Stormy Daniels.

También le pidieron al juez que le permita al presidente Trump responder públicamente a las acusaciones hechas por Stormy Daniels durante su testimonio el martes y el jueves, quien también alegó un romance con el expresidente.

«Pedimos que se permita al presidente Trump responder públicamente a lo que sucedió en la corte el pasado día y medio», dijo Blanche el jueves durante la audiencia. «La información de la prensa en las últimas 24 horas sobre la versión actual de la historia que creemos que es completamente falsa», agregó. «Es significativo».

El fiscal Christopher Conroy respondió que la orden de silencio no debería alterarse para permitir comentarios sobre la Srta. Daniels porque esos comentarios podrían tener un efecto amedrentador en otros testigos. Dijo que había tenido una conversación el miércoles por la noche con un testigo cuyo papel era simplemente autenticar algunos registros y que estaba preocupado por las consecuencias de testificar.

El juez Merchan, sin embargo, denegó el intento de modificar la orden de silencio para permitirle responder a sus afirmaciones.

A principios de esta semana, los abogados de Trump intentaron que el juez declarara nulo parte del testimonio de Daniels sobre una supuesta aventura que el presidente Trump había negado. El juez denegó esa moción y afirmó que los abogados defensores deberían haber planteado objeciones antes.

«Estoy de acuerdo en que habría sido mejor que algunas de estas cosas no se hubieran dicho», dijo el juez Merchan el martes cuando denegó la moción.

El jueves, la abogada de Trump, Susan Necheles, sugirió que Daniels, quien trabajó como actriz pornográfica, estaba tratando de sacar provecho de su notoriedad. La abogada intentó hacerla decir que sus acusaciones sobre un encuentro con el expresidente eran inventadas, preguntándole sobre detalles que ella había dicho previamente en otras entrevistas.

«Su historia ha cambiado por completo, ¿verdad?», preguntó la Sra. Necheles en un momento dado. «No, en absoluto. Usted está tratando de hacerme decir que ha cambiado, pero no lo ha hecho», respondió la Srta. Daniels.

El expresidente ha negado sus afirmaciones y se ha declarado inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales.

La Sra. Necheles también sugirió que la Srta. Daniels ha estado persiguiendo al presidente Trump después de que una corte le ordenara pagar cientos de miles de dólares en honorarios legales después de que ella perdiera una demanda por difamación que apuntaba al expresidente.

Los fiscales dicen que los pagos a la Srta. Daniels fueron falsificados y equivalen a una interferencia electoral durante su campaña de 2016. Los abogados del expresidente, que se ha declarado inocente, dicen que fueron pagos estándar y que no se hizo nada ilegal.

El miércoles, el presidente Trump escribió en las redes sociales que no puede responder a las «mentiras y declaraciones falsas» durante el juicio debido a la orden de silencio. Él y sus abogados han argumentado que la orden viola su discurso protegido por la Constitución.

Con información de Associated Press.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.