Los testigos que los demócratas del Senado quieren que testifiquen en el juicio de impeachment contra el presidente Donald Trump no pueden reforzar su caso contra el mandatario, admitió el martes el líder de la minoría del Senado Chuck Schumer (D-N.Y.).
Schumer criticó a los republicanos por querer comenzar el juicio sin votar sobre los testigos, un precedente que, según ellos, se estableció durante el juicio contra el presidente Bill Clinton en 1999.
«Los demócratas llamaron —pidieron llamar a cuatro testigos de hechos y citar tres conjuntos específicos de documentos relevantes relacionados con la mala conducta del presidente hacia Ucrania. En este momento, mis colegas republicanos se oponen a estos testigos y documentos, pero parece que no pueden encontrar una verdadera razón para ello. La mayoría no está dispuesta a argumentar que los testigos no deben presentarse ante el Senado. Solo pueden apoyar el aplazamiento de la decisión hasta que la mayor parte del juicio haya terminado», dijo Schumer en el piso del Senado.
Pero señaló que estaba de acuerdo con el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), en que los testigos que los demócratas han solicitado podrían no ayudar al caso de los representantes de la Cámara contra el Presidente.
«Tiene razón en eso. Estos son los principales asesores del presidente. Son nombrados por él, examinados por él. Trabajan con él. No sabemos qué dirán esos testigos o qué revelarán los documentos. Podrían perjudicar el caso del presidente o podrían ayudar al caso del presidente. No lo sabemos, pero sí sabemos una cosa —queremos la verdad sobre algo tan importante y profundo como un juicio de impeachment. ¿Quiere el líder McConnell la verdad? ¿Quieren los republicanos del Senado la verdad?», dijo Schumer.
El senador quiere que el jefe de gabinete interino de la Casa Blanca, Mick Mulvaney, testifique, junto con el exasesor de seguridad nacional John Bolton; Robert Blair, asesor principal de Mulvaney; y Michael Duffey, director asociado de seguridad nacional en la Oficina de Administración y Presupuesto.
Schumer habló después de que McConnell tomó la palabra y dijo a sus colegas que la Cámara de Representantes se apresuró a aprobar el impeachment de Trump.
Aunque la investigación contra Clinton «se basó en años de investigación previa y montañas de testimonios de parte de testigos de primera mano» y la investigación que llevó a la renuncia del presidente Richard Nixon «llevó 14 meses de audiencias además del fiscal especial independiente», el último impeachment se quedó corto, según alegó McConnell.
«La Constitución otorga el único poder de impeachment a la Cámara. Si una mayoría de la Cámara de Representantes quiere impugnar a un presidente, la pelota está en su cancha, pero ellos tienen que hacer el trabajo. Tienen que probar su caso. Nada, nada en nuestra historia o en nuestra Constitución dice que una mayoría de la Cámara de Representantes pueda aprobar lo que equivale a una resolución de censura a medias y luego insistir en que el Senado llene los espacios en blanco. No hay ninguna excepción constitucional para una mayoría de la Cámara de Representantes con un corto período de atención», dijo.
«Hemos llegado a una simple contradicción. Dos cosas no pueden ser ambas verdaderas. El caso de los demócratas de la Cámara de Representantes no puede ser a la vez tan sólido como para impugnar en primer lugar, pero también tan débil como para que el Senado tenga que salir a pescar. Si el caso existente es fuerte, no hay necesidad de que el juez y el jurado reabran la investigación. Si el caso existente es débil, los demócratas de la Cámara de Representantes no deberían haber impugnado en primer lugar», añadió.
Los comentarios se produjeron después de que los demócratas de la Cámara dijeran que los artículos de impeachment se presentarían finalmente al Senado el 14 de enero, más de un mes después de que la Cámara impugnara a Trump. Todavía no está claro cuándo comenzará el juicio.
Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber
*****
A continuación:
El impeachment no ayudará a encubrir el mayor escándalo político de EE.UU.
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
