Cassidy Hutchinson, exayudante de la Casa Blanca, se enfrentó a las críticas del presidente Donald Trump y de los miembros del Servicio Secreto por sus supuestas declaraciones falsas ante el Comité del 6 de enero mientras estaba bajo juramento.
Para algunos observadores, el testimonio de Hutchinson como exayudante principal del jefe de despacho de la Casa Blanca, Mark Meadows, era muy esperable, ya que el propio Meadows se había negado a cooperar con el polémico comité.
En diciembre, la Cámara de Representantes votó a favor de declarar a Meadows culpable de desacato al Congreso por haberse negado a recibir dos citaciones del comité del 6 de enero y remitió la acusación al Departamento de Justicia (DOJ) para que emitiera una resolución.
A pesar de que el Departamento de Justicia dirigido por Merrick Garland ya había decidido en una instancia separada iniciar un proceso penal contra Steve Bannon, comentarista conservador y exasesor de Trump, en junio el DOJ anunció que Meadows no se enfrentaría a cargos.
Durante la audiencia del martes, el presidente del comité, Bennie Thompson (D-Miss.), y la miembro de rango Liz Cheney ( R-Wyo.), se refirieron a esta decisión, calificando de «desconcertante» que el DOJ «recompense» a Meadows «por [su] continuo ataque al estado de derecho».
Esta última audiencia del comité fue convocada a último minuto. Thompson explicó que la nueva información sobre lo que ocurrió en la Casa Blanca en torno al 6 de enero de 2021 debía ser escuchada por el pueblo estadounidense «inmediatamente».
Cheney dio más explicaciones cerca del comienzo de la audiencia.
«Hoy escucharán a la señora Hutchinson relatar ciertas observaciones de primera mano sobre la conducta del presidente Trump el 6 de enero», dijo Cheney. «También escucharán nueva información sobre las acciones y declaraciones de los asesores principales del señor Trump ese día, incluyendo su jefe de despacho, Mark Meadows, y su asesor de la Casa Blanca».
«La Sra. Hutchinson está justificadamente orgullosa de su servicio al país como Asistente Especial del Presidente. Aunque no buscó la atención que acompaña a su testimonio de hoy, cree que era su deber y responsabilidad proporcionar al Comité sus observaciones veraces y sinceras sobre los acontecimientos que rodean el 6 de enero. La Sra. Hutchinson cree que el 6 de enero fue un día horrible para el país, y es vital para el futuro de nuestra democracia que no se repita», dijo en una declaración en su nombre después de la audiencia, el abogado de Hutchinson.
«Las cosas podrían ponerse muy, muy mal», le comenta Meadows según Hutchinson
Durante su testimonio, Hutchinson alegó que la Casa Blanca era consciente de que la manifestación prevista para el 6 de enero podría salirse de control.
La concentración «Stop the Steal» (Paren el robo) del 6 de enero ya se había preparado para protestar contra la certificación de los votos electorales en medio de las disputas en curso sobre el fraude electoral.
Aunque la protesta pretendía ser una manifestación pacífica, Hutchinson sugirió que Meadows y otros miembros del personal de la Casa Blanca tenían la idea de que podría salirse de control.
Hutchinson dijo que el 2 de enero de 2021, cuatro días antes de la manifestación prevista, acompañó al principal abogado de Trump, Rudy Giuliani, fuera de la Casa Blanca, y ambos hablaron de la próxima manifestación y de la posibilidad de llevarla al Capitolio.
«Encontré al señor Meadows en su despacho, en el sofá. Estaba consultando su teléfono. Recuerdo que me apoyé en la puerta y le dije: ‘Acabo de tener una interesante conversación con Rudy, Mark. Parece que vamos a ir al Capitolio'», dijo Hutchinson.
«No levantó la vista del teléfono y dijo algo así como: ‘Están pasando muchas cosas, Cass. Pero no lo sé. Las cosas pueden ponerse muy, muy mal el 6 de enero'», afirmó.
El comité no mencionó las repetidas peticiones de refuerzos de la Guardia Nacional por parte del jefe de la policía del Capitolio, Steven Sund, antes de la manifestación.
Sund, igualmente consciente de la posibilidad de que el mitin se convirtiera en algo peligroso, hizo varias peticiones a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.), y a sus subordinados, para traer a la Guardia Nacional para reforzar las defensas del Capitolio. Estas peticiones fueron denegadas, dejando el Capitolio menos preparado de lo que podría haber estado.
Aunque los republicanos han seguido insistiendo en esta falta y han prometido investigarla con su propia investigación si toman la Cámara, el comité del 6 de enero no ha tocado el tema.
Hutchinson alega disputas de Trump con el Servicio Secreto el 6/1
Hutchinson también relató varias supuestas disputas entre Trump y el Servicio Secreto el 6 de enero.
Según Hutchinson, la primera de ellas se produjo durante el mitin de Trump en la Elipse a primera hora del día. Ella afirmó que a Trump le pareció demasiado pequeño.
La exayudante dijo que él culpó de ello al uso de magnetómetros por parte del Servicio Secreto. Los magnetómetros, utilizados por las fuerzas de seguridad para detectar armas, habían sido colocados en la entrada del mitin de Trump ese día.
Molesto por la menor afluencia de público, Trump habría pedido al Servicio Secreto que los retire.
«‘No me [expletive] importa que tengan armas, no están aquí para hacerme daño, quiten los [expletive] lectores'», afirmó Hutchinson que dijo Trump. «‘Dejen entrar a mi gente, pueden marchar al Capitolio desde aquí. Dejen entrar a la gente. Quiten los lectores [improperios]».
Más tarde, dijo Hutchinson, Trump se frustró después de que el Servicio Secreto se negara a permitirle unirse a sus partidarios en la protesta del Capitolio porque la zona no había sido asegurada.
Hutchinson afirmó entonces que Trump se abalanzó sobre un agente del Servicio Secreto enfadado después de que se negaran a llevarle al Capitolio antes de intentar arrebatar el volante al conductor de su vehículo.
En un tuit, el exjefe de despacho de Trump, Mick Mulvaney, expresó su confianza en la afirmación de Hutchinson, pero sugirió que, si es una mentira o una tergiversación de lo sucedido, podría obligar a Meadows y a otros a testificar ante el panel del 6 de enero.
«Mi suposición es que antes de que esto termine, escucharemos el testimonio de Ornato, Engle y Meadows», escribió Mulvaney en el tuit. «Esto es algo explosivo. Si Cassidy está inventando esto, tendrán que decirlo. Si no lo está tendrán que corroborarlo».
«La conozco. No creo que esté mintiendo», añadió.
Trump y el Servicio Secreto niegan las afirmaciones de Hutchinson
Trump calificó partes del testimonio de Hutchinson ante el comité del 6 de enero como una «historia falsa».
«[La] falsa historia de Hutchinson de que traté de agarrar el volante de la limusina de la Casa Blanca para dirigirla hacia el edificio del Capitolio es ‘enferma’ y fraudulenta, muy parecida a la del propio Comité no selecto. Ni siquiera habría sido posible hacer algo tan ridículo», dijo Trump en un posteo en Truth Social.
Trump también hizo referencia a otra afirmación hecha por Hutchinson durante el testimonio.
Según Hutchinson, Trump lanzó su plato de comida contra la pared de la Casa Blanca después de que la agencia AP revelara una entrevista con el entonces fiscal general Bill Barr en la que se afirmaba que no había ocurrido un fraude generalizado en las elecciones de 2020, una afirmación que sigue siendo discutida.
Tras el arrebato, Hutchinson afirma que fue a ayudar al aparcacoches de la Casa Blanca a limpiar una salpicadura de ketchup en la pared.
«Su historia de que tiré comida también es falsa», declaró Trump, añadiendo que «¿Y por qué tendría ELLA que limpiarlo, si apenas sabía quién era ella».
Anteriormente, Trump también había indicado que Hutchinson estaba muy alejada de su círculo central, lo que arroja más dudas sobre sus amplias afirmaciones.
«Apenas sé quién es esta persona, Cassidy Hutchinson, aparte de que he oído cosas muy negativas sobre ella (una total farsante y ‘filtradora’)», dijo Trump.
También dijo que después de dejar la Casa Blanca, Hutchinson había intentado unirse a su equipo en Florida, pero él la rechazó personalmente, sugiriendo que podría tener una animadversión persistente contra él.
«Ella solicitó ir con algunos otros del equipo a Florida después de que yo hubiera cumplido un mandato completo en el cargo. Yo personalmente rechacé su petición», dijo Trump. «¿Por qué quería ir con nosotros si consideraba que éramos tan terribles? Entiendo que estaba muy disgustada y enfadada porque yo no quería que fuera, o que fuera miembro del equipo. Ella es una mala noticia».
También han llegado informes de agentes del Servicio Secreto que sugieren que las afirmaciones de Hutchinson sobre que Trump se abalanzó sobre la limusina de la Casa Blanca y trató de tomar el control de la misma eran falsas.
Al parecer, una fuente cercana al Servicio Secreto dijo a Peter Alexander, de la NBC, que «tanto Bobby Engel, el agente principal, [y el agente que supuestamente se abalanzó sobre Trump] como el conductor de la limusina presidencial/SUV están dispuestos a declarar bajo juramento que ninguno de los dos fue agredido y que el señor Trump nunca se abalanzó sobre el volante».
Dada la distancia de ella con el presidente y teniendo en cuenta los desmentidos que se produjeron tras las audiencias de última hora, el testimonio de Hutchinson sigue siendo en gran medida impugnado y no corroborado.
Esperanzas de una acusación contra Trump que impida una posible reelección sería la base de las audiencias
Los miembros del Comité del 6 de enero, dominado por los demócratas, no han hecho ningún esfuerzo por ocultar su esperanza de que Trump se enfrente a cargos penales por sus acciones el 6 de enero de 2021 y en los días previos. Los cargos que lleven a una condena por insurrección podrían poner fin a sus posibilidades de presentarse a la reelección, algo que ha indicado que podría hacer.
«Me gustaría que el Departamento de Justicia investigue cualquier acusación creíble de actividad criminal por parte de Donald Trump o de cualquier otra persona», dijo el representante Adam Schiff (D-Calif.) en el programa This Week de ABC News. «Tiene que ser investigada si hay pruebas creíbles, que creo que las hay».
El representante Jamie Raskin (D-Md.) dijo que el comité presentó en varios alegatos legales “los estatutos penales que creemos que se han violado” y afirmó que el panel tiene evidencia de que Trump sabía que el candidato rival demócrata Joe Biden ganó las elecciones de 2020.
“Creo que podemos demostrarle a cualquier persona razonable y de mente abierta que Donald Trump lo sabía absolutamente porque estaba rodeado de abogados”, dijo Raskin en el programa State of the Union de CNN. “Él continúa esparciendo [dudas sobre los resultados de las elecciones de 2020] hasta el día de hoy. Continúa endosando esa propaganda a sus seguidores”.
“Ciertamente creo que el presidente es culpable de saber lo que hizo”, dijo Kinzinger cuando se le preguntó durante una aparición en el programa This Week de ABC, si Trump debería enfrentar cargos penales. “Conspiración sediciosa. Estar involucrado en estos, ya sabe, tipos de segmentos diferentes de presionar al Departamento de Justicia, al vicepresidente, etc».
No está claro si el Departamento de Justicia dará el paso sin precedentes de abrir una investigación criminal de Trump, independientemente de las llamadas de los miembros del panel.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
