Texas se une a otros 21 estados que solicitan a la Corte Suprema protección de la Segunda Enmienda

Por Jack Phillips
05 de julio de 2021 2:54 PM Actualizado: 05 de julio de 2021 2:54 PM

Texas se unió a los 21 estados que pidieron a la Corte Suprema que defendiera el derecho de los hawaianos a portar armas en virtud de la Segunda Enmienda, tras una sentencia del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito que confirmó el año pasado la prohibición de que los residentes de Hawái porten armas fuera de sus hogares.

Los estados presentaron un escrito de amicus curiae ante el alto tribunal para ayudar a resolver una división entre los tribunales de apelación del circuito federal después de que varios de los tribunales fallaran en contra del caso del Distrito de Columbia vs. Heller de 2008, una sentencia histórica sobre el derecho a las armas.

«Una de las más altas responsabilidades de un estado es salvaguardar los derechos de sus ciudadanos», escribieron los estados (pdf) en su escrito de la semana pasada, «incluyendo el derecho ‘a tener y portar armas’ según la Segunda Enmienda».

El escrito añadía: «Los ciudadanos respetuosos con la ley tienen armas de fuego para protegerse—tanto dentro como fuera de sus hogares. Los amici buscan asegurar que sus residentes no sean privados de sus libertades de la Segunda Enmienda». Argumentaron que los derechos de la Segunda Enmienda de los residentes incluyen el uso de armas fuera de sus hogares.

«El texto literal de la Segunda Enmienda protege el derecho a portar armas, no solo a tenerlas», según la presentación judicial. «Sin embargo, el régimen regulador de la portación de armas de fuego de Hawai funciona como una prohibición absoluta del derecho a llevar armas fuera de casa para la mayoría de la gente. Por lo tanto, viola la Segunda Enmienda».

Después de la decisión de la Corte Suprema en el caso del Distrito de Columbia vs. Heller, así como de la sentencia de 2010 en el caso McDonald vs. Ciudad de Chicago, los «tribunales inferiores han aplicado estándares inconsistentes en las impugnaciones de la Segunda Enmienda a las restricciones estatales a las armas de fuego», escribieron los estados.

Los tribunales de los circuitos Primero, Séptimo y de D.C. dictaminaron que el derecho de la Segunda Enmienda a portar armas existe fuera del hogar. Pero otros tribunales de apelación emitieron fallos inconsistentes con estas sentencias, señaló el informe amicus.

«Las decisiones incoherentes de los tribunales federales inferiores han dejado a los Estados sin saber cuál es el límite exacto entre las restricciones permisibles y las no permisibles», señala el escrito. «Estas incoherencias también han impedido a los ciudadanos de los Estados amicus ejercer su derecho a portar y llevar armas a través de las fronteras estatales».

La petición está encabezada por los fiscales generales republicanos de Louisiana, Arizona y Montana.

El fiscal general de Texas, el republicano Ken Paxton, confirmó la semana pasada que Texas se une al informe amicus.

«La flagrante mala interpretación de la Segunda Enmienda por parte del Noveno Circuito debe ser remediada», dijo el fiscal general Paxton en un comunicado. «Pedimos a la Corte que simplemente mantenga la Segunda Enmienda tal como está escrita. Los tribunales inferiores han ignorado flagrantemente las instrucciones de la Corte Suprema en Heller, dejando el derecho a portar armas en peligro. Debemos tener un fallo claro y conciso que proteja la Segunda Enmienda de la hostilidad de los tribunales inferiores hacia los derechos de las armas para evitar que este tipo de infracción vuelva a ocurrir».


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.