The New York Times ha presentado una demanda por infracción de derechos de autor alegando que Microsoft y OpenAI utilizaron sus contenidos como paradigma a partir del cual ambas empresas construyeron sus modelos de gran lenguaje (LLM).

La demanda, presentada en el Distrito Sur de Nueva York, alega que, para construir su programa de inteligencia artificial generativa, los demandados copiaron «millones de artículos de noticias, investigaciones en profundidad, artículos de opinión, reseñas, guías prácticas y mucho más de The Times protegidos por derechos de autor».

«Aunque los demandados se dedicaron a copiar a gran escala de muchas fuentes, dieron especial importancia al contenido del Times a la hora de construir sus LLM, lo que revela una preferencia que reconoce el valor de esas obras», afirma la demanda. «A través de Bing Chat de Microsoft (recientemente rebautizado como «Copilot») y ChatGPT de OpenAI, los demandados tratan de aprovecharse de la enorme inversión del Times en su periodismo utilizándolo para crear productos sustitutivos sin permiso ni pago».

La demanda afirma que el uso ilegal de los contenidos del NY Times por parte de los demandados pone en riesgo su labor como fuente de noticias fiable e independiente, al tiempo que viola la ley de derechos de autor de Estados Unidos, que los demandados «se negaron a reconocer.»

«La Constitución y la Ley de Propiedad Intelectual reconocen la importancia fundamental de conceder a los creadores derechos exclusivos sobre sus obras», afirma la demanda. «Desde la fundación de nuestra nación, una sólida protección de los derechos de autor ha permitido a quienes recopilan y difunden noticias asegurarse el fruto de su trabajo e inversión. La ley de derechos de autor protege el periodismo expresivo y original del Times, incluidos, entre otros, sus millones de artículos que tienen derechos de autor registrados.»

Según la demanda, hay numerosos ejemplos de cómo los programas de IA copian textualmente el contenido de The Times, además de atribuir información incorrecta a la fuente periodística.

«Utilizar la valiosa propiedad intelectual de otros de estas formas sin pagar por ello ha sido extremadamente lucrativo para los Demandados», afirma la demanda. «El despliegue por parte de Microsoft de LLMs entrenados por Times en toda su línea de productos ayudó a aumentar su capitalización de mercado en un billón de dólares solo en el último año».

El valor de OpenAI ha aumentado a USD 90 mil millones desde el lanzamiento de su ChatGPT, dice la demanda.

Y el lanzamiento de ChatGPT por parte de OpenAI ha elevado su valoración hasta los USD 90,000 millones.

«Los intereses comerciales de GenAI de los demandados están profundamente entrelazados, con Microsoft destacando recientemente que su uso de los ‘mejores modelos fronterizos de su clase’ de OpenAI ha generado clientes -incluyendo ‘startups líderes de IA’- para el producto Azure AI de Microsoft», afirma la demanda.

Sin resolución

El Times presentó la demanda el 27 de diciembre después de no llegar a una resolución con los demandados, que dijeron que el uso de su contenido estaba protegido por el «uso justo.»

«Durante meses, el Times ha intentado llegar a un acuerdo negociado con los demandados, de acuerdo con su historial de trabajo productivo con grandes plataformas tecnológicas para permitir el uso de sus contenidos en nuevos productos digitales (incluidos los productos de noticias desarrollados por Google, Meta y Apple)», afirma la demanda.

Las negociaciones se llevaban a cabo para garantizar que The Times pudiera mantener el control sobre sus derechos de propiedad intelectual al tiempo que colaboraba en el desarrollo de la inteligencia artificial de «forma responsable», afirma la demanda.

Los programas de inteligencia artificial se han convertido en una amenaza para el periodismo, afirma la demanda.

«Si The Times y sus homólogos no pueden controlar el uso de sus contenidos, su capacidad para monetizarlos se verá perjudicada», afirma la demanda, «con menos ingresos, las organizaciones de noticias tendrán menos periodistas capaces de dedicar tiempo y recursos a historias importantes y en profundidad, lo que crea el riesgo de que esas historias queden sin contar. Se producirá menos periodismo, y el coste para la sociedad será enorme».

De no lucrativa a lucrativa

Según la demanda, OpenAI fue fundada en 2015 como una organización sin ánimo de lucro, pero después de tres años, abandonó el estatus de organización sin ánimo de lucro y se convirtió en un «negocio multimillonario con fines de lucro construido en gran parte sobre la explotación sin licencia de obras protegidas por derechos de autor pertenecientes a The Times y otros.»

A esto siguió el fin de un antiguo compromiso de que su investigación y desarrollo estuvieran abiertos al público, afirma la demanda.

OpenAI defendió el secretismo como un medio para proteger sus diseños de otras empresas; sin embargo, la demanda argumenta que este secretismo es más bien para ocultar el contenido que OpenAI está copiando.

Tras su lanzamiento en noviembre de 2022, ChatGPT de OpenAI «se convirtió en un nombre familiar», afirma la demanda, consiguiendo 100 millones de usuarios en tres meses y generando USD 80 millones al mes para la empresa.

La demanda alega que Microsoft ha estado «intensamente involucrada» en el desarrollo y comercialización de los programas de OpenAI.

«Microsoft es el único proveedor de computación en nube para OpenAI», afirma la demanda. «Microsoft y OpenAI colaboraron para diseñar los sistemas de supercomputación impulsados por la plataforma de computación en la nube Azure de Microsoft, que se utilizaron para entrenar todos los modelos GPT de OpenAI después de GPT-1».

La demanda alegaba que tanto Microsoft como OpenAI «actuaron conjuntamente» al copiar cantidades masivas de contenidos de The Times para entrenar a los programas de IA y que pudieran imitar la redacción del medio de comunicación.

«The Times invierte enormes recursos en la creación de sus contenidos para informar a sus lectores, que a su vez compran suscripciones o se involucran con los sitios web y las aplicaciones móviles de The Times de otras maneras que generan ingresos», afirma la demanda. «Los demandados no tienen permiso para copiar, reproducir y mostrar el contenido del Times de forma gratuita».

Más demandas por venir

Según el bufete de abogados BakerHostetler, se ha producido «una oleada de litigios por derechos de autor» desde el auge de la IA, con actualmente diez demandas presentadas, y se esperan más.

«La IA generativa plantea cuestiones difíciles (y a veces existenciales) sobre la protección de los derechos de autor, la responsabilidad y la aplicación», afirma el bufete. «Los creadores de contenidos, los desarrolladores de IA generativa y los usuarios finales están observando cómo se desarrollan estas cuestiones en los tribunales y tratando de adaptar su propia conducta para minimizar el riesgo sin renunciar innecesariamente a los beneficios de esta tecnología.»

Los casos tendrán «consecuencias de gran alcance», según la empresa, sobre cómo se utilizará la IA en el futuro.

«Si los tribunales consideran que el uso de obras protegidas por derechos de autor para entrenar grandes modelos lingüísticos es un uso justo, tendrá un impacto en el perfeccionamiento de los LLM existentes y en la creación y uso de modelos de aprendizaje automático (ML) más especializados», dijo la firma. «Algunas de las teorías de [los] demandantes plantean cuestiones de responsabilidad de derechos de autor basadas en el uso de IA generativa, no solo en su creación».

Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí