Un juez de distrito de Nebraska escuchó los argumentos de TikTok el 23 de octubre en relación con su moción para desestimar la demanda del estado, que alega que el algoritmo y el contenido de la plataforma perjudica a los niños.
Los argumentos fueron “tomados en consideración”, dijo un secretario judicial a The Epoch Times, pero no se emitió ninguna orden.
TikTok presentó la moción en septiembre, argumentando que el fiscal general de Nebraska, Mike Hilgers, carecía de “jurisdicción personal” sobre TikTok y que el estado no abordó “una causa de acción cognoscible sobre la que se pueda conceder una reparación” contra la plataforma.
Hilgers presentó su demanda en mayo, alegando que TikTok violó las leyes de protección al consumidor al participar en “prácticas comerciales engañosas y desleales” al diseñar la plataforma para ser adictiva y dañina a pesar de que se anuncia como “amigable para la familia y segura”.
“TikTok les dice a los padres que su plataforma es segura para los niños, pero nuestra investigación revela que nada podría estar más lejos de la verdad”, dijo Hilgers.
“A los pocos minutos de registrarse, el algoritmo de TikTok les ha mostrado a los niños contenido inapropiado, que va desde vídeos que fomentan la ideación suicida y alimentan la depresión, impulsan problemas de imagen corporal y fomentan los trastornos alimentarios hasta aquellos que fomentan el consumo de drogas y el contenido sexual salvajemente inapropiado para niños pequeños. Los padres merecen recibir información completa y veraz para poder ayudar a sus hijos a tomar decisiones positivas y saludables”.
En octubre, más de una docena de fiscales generales bipartidistas demandaron a la plataforma por los mismos motivos, alegando que TikTok perjudica a los niños y engaña al anunciarse como segura.
Con ello, el número de fiscales generales que han demandado a TikTok asciende a 23.
Entre ellos está el fiscal general de California, Rob Bonta, que alegó que “TikTok cultiva la adicción a las redes sociales para aumentar los beneficios corporativos”.
“TikTok apunta intencionalmente a los niños porque saben que los niños aún no tienen las defensas o la capacidad de crear límites saludables en torno al contenido adictivo”, dijo Bonta en un comunicado de prensa en octubre.
Añadió que la crisis de salud mental entre los niños se ha convertido en “una máquina de ingresos” para la plataforma.
En agosto, el Departamento de Justicia y la Comisión Federal de Comercio (FTC) demandaron a TikTok alegando que violaba la Ley de Protección de la Privacidad Infantil en Internet (COPPA), que les prohíbe a los sitios web recopilar datos de menores de 13 años.
“TikTok violó a sabiendas y repetidamente la privacidad de los niños, amenazando la seguridad de millones de niños en todo el país”, dijo la presidenta de la FTC, Lina M. Khan.
The Epoch Times se puso en contacto con TikTok para obtener comentarios.
En un informe anterior, un portavoz de TikTok dijo que la compañía no estaba de acuerdo con las afirmaciones de los fiscales generales, calificándolas como engañosas.
“Estamos orgullosos y seguimos profundamente comprometidos con el trabajo que hemos hecho para proteger a los adolescentes y continuaremos actualizando y mejorando nuestro producto”, dijo Michael Hughes, un portavoz de TikTok en un correo electrónico.
“Proporcionamos salvaguardas robustas, eliminamos proactivamente a usuarios menores de edad sospechosos y hemos lanzado voluntariamente características de seguridad como límites de screentime por defecto, emparejamiento familiar y privacidad por defecto para menores de 16 años”.
Chase Smith contribuyó a este artículo
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
