TikTok y el Departamento de Justicia (DOJ por sus siglas en inglés), solicitaron conjuntamente el viernes que una corte federal de apelaciones acelere la consideración de un desafío a una nueva ley. Esta ley exige que la aplicación se desvincule de su empresa matriz china, o de lo contrario, sería prohibida en los Estados Unidos por preocupaciones de seguridad nacional.
La petición dice: “A la luz del gran número de usuarios de la plataforma TikTok, el público en general tiene un interés significativo en la pronta resolución de este asunto”.
La solicitud fue presentada conjuntamente por TikTok, su empresa matriz china, ByteDance, un grupo de creadores de contenido que se unieron a la petición, y el DOJ. Según una moción conjunta presentada en la Corte de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito del Distrito de Columbia, los solicitantes están de acuerdo en que la corte debería acelerar su decisión antes del 6 de diciembre para permitir una posible revisión por parte de la Corte Suprema antes de la fecha límite del 19 de enero de 2025, impuesta por la ley.
La nueva ley, firmada por el Presidente Joe Biden el 24 de abril, prohíbe a cualquier entidad distribuir, mantener o actualizar TikTok en los Estados Unidos a menos que la aplicación deje de ser propiedad de ByteDance antes de la fecha límite.
ByteDance declaró que no venderá TikTok, dejando a la empresa con la opción de desafiar la ley o ser prohibida del mercado de aplicaciones de EE. UU. el próximo año.
TikTok presentó su petición el 7 de mayo para bloquear la ley, argumentando que la «desinversión calificada» requerida no es factible «comercial, tecnológica o legalmente».
Según la petición, tanto TikTok como algunos de sus usuarios, que se unieron al desafío el 14 de mayo, argumentan que “sufrirán un daño irreparable porque la ley viola su derecho de la Primera Enmienda a crear, compartir y recibir contenido a través de su plataforma elegida, TikTok”.
Además, el DOJ informó a la corte que podría necesitar presentar material clasificado en apoyo de su caso de manera ex parte, lo que significa que no notificará a las otras partes de antemano. Los materiales clasificados “respaldarían las justificaciones de seguridad nacional subyacentes al estatuto impugnado”.
El documento señaló que las partes no “anticipan” la necesidad de descubrir estos materiales clasificados en esta etapa, pero se reservan el derecho de hacerlo más adelante.
Primera Enmienda vs. Seguridad Nacional de EE. UU.
TikTok sostiene que la ley infringe los derechos de la Primera Enmienda de sus cientos de millones de usuarios y viola varias protecciones constitucionales.
Los partidarios de la ley argumentan que es una medida necesaria para prevenir que el Partido Comunista Chino (PCCh) acceda a los datos de los consumidores de EE. UU. e influya en los estadounidenses a través del algoritmo de TikTok. Sin embargo, TikTok y ByteDance afirman que nunca han compartido ni compartirán datos de usuarios de EE. UU. con el PCCh, a pesar de que la ley de contraespionaje de China requiere tal cooperación si se solicita.
La petición ante la corte de apelaciones argumenta que la ley impone una prohibición a nivel nacional sin precedentes sobre una sola plataforma de expresión, impidiendo a los estadounidenses formar parte de una comunidad en línea global.
«Por primera vez en la historia, el Congreso ha promulgado una ley que somete a una sola plataforma de expresión, a una prohibición permanente a nivel nacional, y prohíbe a todos los estadounidenses participar en una comunidad en línea única con más de mil millones de personas en todo el mundo», dijo TikTok en su presentación del 7 de mayo.
«No hay duda: la ley obligará a cerrar TikTok para el 19 de enero de 2025».
Antes de la aprobación de la ley, los legisladores del Congreso recibieron sesiones informativas clasificadas sobre inteligencia de seguridad nacional. Según el representante John Moolenaar (R-Mich.), presidente del Comité Selecto de la Cámara sobre el PCCh, se llegó a la conclusión de que TikTok representa un «riesgo grave» para la seguridad nacional.
«Es revelador que TikTok prefiera gastar su tiempo, dinero y esfuerzo litigando en los tribunales en lugar de resolver el problema, rompiendo relaciones con el PCCh. Estoy seguro de que nuestra legislación será respaldada», dijo anteriormente a The Epoch Times.
Calendario Propuesto
Las partes propusieron un calendario de presentación de escritos que tiene como objetivo garantizar suficiente tiempo para los procedimientos legales antes de que entren en vigor las prohibiciones de la ley.
El calendario propuesto incluye escritos iniciales tanto para TikTok como para los peticionarios creadores, con fecha límite el 20 de junio, seguidos de escritos de amicus curiae el 27 de junio.
El escrito de respuesta consolidado del demandado se sugiere para el 26 de julio, con los escritos de amicus curiae en apoyo del demandado con fecha límite el 2 de agosto. Los escritos de respuesta tanto para TikTok como para los peticionarios creadores se proponen para el 15 de agosto.
Además, las partes solicitan que los argumentos orales se programen para la fecha más temprana posible en la sesión de septiembre de 2024 del tribunal.
Los peticionarios argumentan que la ley, que tiene una posible extensión de 90 días a discreción del presidente, efectivamente prohíbe TikTok y causa un daño irreparable a la empresa y a sus usuarios.
Terri Wu contribuyó a este informe.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
