Análisis de noticias
Después de que el 21 de noviembre un organismo internacional de control nuclear condenara a Irán por no cooperar con los inspectores, por segunda vez en cinco meses, la respuesta de Teherán fue prometer que aumentaría el enriquecimiento de uranio con «centrifugadoras nuevas y avanzadas».
Estas maniobras han sido típicas en los últimos años y no harán sino alimentar la preocupación de que Irán esté construyendo una bomba nuclear.
Pero, ¿cómo hemos llegado a este punto? ¿Y qué podría pasar cuando el presidente electo Donald Trump —que desechó el acuerdo nuclear iraní y repartió sanciones— vuelva a la Casa Blanca?
Olli Heinonen, ex director general adjunto del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), dijo que los próximos dos meses serán reveladores en cuanto a los planes de la Administración Trump y los de Irán, que probablemente tendrán más fuerza.
«Cuando observamos los acontecimientos en Irán, en la región y más allá, es probable que la Administración Trump tome medidas para facilitar la construcción de un enfoque más amplio con características de aplicación más creíbles», dijo Heinonen a The Epoch Times.
El Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), firmado, entre otros, por Estados Unidos, el Reino Unido y la Unión Soviética, entró en vigor en 1970 y fue diseñado para detener la proliferación de armas nucleares en todo el mundo.
Francia y China se convirtieron en signatarios en 1992.
Israel, India y Pakistán, que posteriormente adquirieron armas nucleares, nunca lo han firmado.
Irán —entonces gobernado por el sha Mohammad Reza Pahlevi— fue uno de los 62 signatarios originales y, aunque la República Islámica de Irán ha amenazado a menudo con retirarse del tratado, nunca lo ha hecho y mantiene que no está construyendo armas nucleares.
Las sospechas de que Teherán pudiera desarrollar una bomba nuclear llevaron a las Naciones Unidas, Estados Unidos y la Unión Europea a imponer sanciones paralizantes en 2010.
Cinco años después, Irán firmó el Plan Integral de Acción Conjunta (JCPOA, por sus siglas en inglés) con Estados Unidos, Rusia, China, Francia, Gran Bretaña y Alemania, en el que acordó limitar su actividad nuclear a cambio de un alivio de las sanciones.
Durante su primer gobierno, Trump se retiró del JCPOA, e impuso sanciones a Irán, diciendo que Estados Unidos «no será rehén del chantaje nuclear».
Robert Goldston, profesor de ciencias astrofísicas en la Universidad de Princeton que investiga la energía de fusión, el desarme nuclear y la verificación, dijo que Irán no ocultaba sus intenciones.
«Está claro que, con la pérdida del JCPOA, ahora se han posicionado para construir armas nucleares con bastante rapidez, si así lo desean. Y quieren que el mundo lo sepa», declaró Goldston a The Epoch Times.
En febrero de 2021, semanas después de asumir el cargo, el presidente Joe Biden anuló las sanciones de Trump e intentó que Irán volviera a la mesa, pero las negociaciones no llegaron a ninguna parte.
En los últimos cuatro años, Irán ha estado aumentando su enriquecimiento de uranio hasta el 60 por ciento de pureza, no muy lejos del nivel del 90 por ciento requerido para ser apto para armas.
La Administración Biden esperó hasta abril de 2024 antes de volver a imponer sanciones contra Irán, después de que lanzara misiles contra Israel.
Un informe trimestral del OIEA, publicado el 19 de noviembre, indicaba que Irán tenía, hasta el 26 de octubre, 182 kilogramos de uranio enriquecido hasta el 60 por ciento, lo que supone un aumento de casi 18 kilogramos desde el último informe trimestral de agosto.
Según el mismo informe, las reservas totales de uranio enriquecido de Irán se estimaban en 6604.4 kilogramos el 26 de octubre, lo que supone un aumento de 852.6 kilogramos desde agosto.
El 14 de noviembre, el director general del OIEA, Rafael Grossi, visitó Irán y se reunió con el presidente Masoud Pezeshkian —quien responde ante el Líder Supremo Ali Jamenei— y con el jefe de la Organización de Energía Atómica de Irán, Mohammad Eslami.
Al día siguiente, Grossi visitó la central nuclear de Natanz y una planta de enriquecimiento de uranio en Fordow, excavada en la ladera de una montaña a 60 millas al sur de Teherán.
A su regreso a la sede del OIEA en Viena, el 20 de noviembre declaró ante la Junta de Gobernadores del Organismo: «Es evidente que la acumulación de uranio enriquecido a niveles muy elevados ha sido motivo de preocupación para muchos en todo el mundo».
«Por eso he pedido a la República Islámica de Irán que actúe con moderación. No solo que actúe con moderación sino también, si es posible, que deje de aumentar las reservas de uranio al 60 por ciento».
El OIEA puede «olfatear y ladrar»
Goldston dijo que el director general del OIEA fue «muy preciso» en su lenguaje.
«Es firme en las cuestiones que conciernen al derecho del OIEA a olfatear y ladrar, pero tiene cuidado de no sobrepasar su autoridad y amenazar con morder», dijo Goldston.
Así que las acciones quedarán en manos del Consejo de Seguridad de la ONU, impulsado por la recién nombrada embajadora de Estados Unidos ante la ONU, la representante Elise Stefanik (R-N.Y.).
Stefanik es una firme defensora de Israel y es probable que presione para que se tomen medidas enérgicas contra Irán por su programa nuclear.
Pero Trump y Netanyahu podrían decidir saltarse por completo a la ONU y emprender acciones militares contra el régimen iraní y sus emplazamientos nucleares, no solo Natanz y Fordow, sino otros, como Varamin y Turquzabad, donde se ha encontrado uranio.
El 22 de noviembre, el OIEA aprobó una resolución que condenaba la falta de cooperación de Irán con los inspectores del organismo y exigía también «explicaciones técnicamente creíbles» sobre la presencia de partículas de uranio en Varamin y Turquzabad.
Irán califica la resolución de «poco realista»
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán y la AEOI emitieron inmediatamente una declaración conjunta en la que condenaban la aprobación de la resolución por considerarla «políticamente motivada, poco realista y contraproducente».
La declaración conjunta decía: «La política de principios de Irán ha sido siempre la de colaborar constructivamente con la agencia nuclear de las Naciones Unidas en el marco de los derechos y obligaciones consagrados en el … [tratado de no proliferación] y el acuerdo de salvaguardias amplias [firmado en 2016]».
Luego dijo que Eslami, el jefe de la Organización de Energía Atómica de Irán, había emitido directivas para iniciar la operación de «un número sustancial de centrifugadoras nuevas y avanzadas de varios modelos».
Las centrifugadoras se utilizan para crear uranio enriquecido.
La agencia de noticias iraní Fars, respaldada por el Estado, señaló que China, Rusia y Burkina Faso, país estrechamente vinculado al Kremlin, votaron en contra de la resolución del OIEA.
Fars también afirmó que la resolución se había aprobado «bajo la presión de la troika europea —Británica, Alemana y Francesa— y de Estados Unidos».
Goldston dijo: «A menudo se hace referencia correctamente al OIEA como el perro guardián de la ONU, pero no como su perro policía. Su cometido legal es husmear y ladrar si encuentra un problema. No tiene poder para morder».
«Corresponde entonces a los Estados miembros, a través de la Junta de Gobernadores del OIEA y, en última instancia, del Consejo de Seguridad de la ONU, morder si es necesario».
Características de aplicación más creíbles
¿Tendría Irán tiempo de construir una amenaza nuclear creíble antes de la toma de posesión del presidente electo de Estados Unidos?
Heinonen no lo cree así.
«Si Irán decide construir una disuasión nuclear creíble, se necesitará más de un arma, tal vez media docena de armas nucleares tácticas», dijo.
«Los próximos dos meses no serán suficientes para lograrlo. Sin embargo, Irán puede aumentar la amenaza, por ejemplo, aumentando el enriquecimiento de uranio al 90 por ciento, produciendo aleaciones metálicas de uranio y restringiendo las actividades de verificación del OIEA».
El plan de Irán de introducir «centrifugadoras nuevas y avanzadas» podría indicar que está acelerando su calendario de enriquecimiento de uranio.
Con las reservas actuales de Irán de uranio enriquecido al 60 por ciento, dijo Goldston, el país podría producir unas cuatro armas nucleares. Sin embargo, «primero tendrían que enriquecer el uranio hasta cerca del 90 por ciento, lo que llevaría un tiempo medido en semanas, en lugar de días», dijo.
Goldston dijo que el proceso de convertir el uranio enriquecido en un arma también llevará algún tiempo.
«Sin embargo, hay una serie de pasos entre tener el uranio enriquecido en forma de hexafluoruro de uranio y disponer de un arma nuclear. Es difícil calcular cuánto tiempo llevaría esto, pero muchos informes estiman que se mide en meses, más que en semanas».
Estrategia de negación
Goldston dijo que le preocupa que durante más de tres años y medio, el OIEA «no ha tenido supervisión sobre las instalaciones de producción de centrifugadoras de Irán».
Dijo que Irán podría estar ocultando ya centrifugadoras de nueva producción del radar del OIEA.
«Irán podría estar produciendo centrifugadoras y colocándolas en algún lugar distinto de las instalaciones declaradas que el OIEA inspecciona», dijo Goldston.
«Esto es motivo de preocupación, sobre todo porque el OIEA ya no tiene las cámaras y los monitores de enriquecimiento en línea instalados en las plantas de enriquecimiento de Irán, que habían sido requeridos bajo el JCPOA».
«Podrían estar alimentándolas con uranio procedente de concentrado de mineral sobre el que el OIEA ya no tiene supervisión. O podrían usarlos para el paso final de enriquecimiento al 90 por ciento».
Ali Safavi, miembro del comité de asuntos exteriores del Consejo Nacional para la Resistencia de Irán (NCRI), afirmó que Teherán lleva años mintiendo a la comunidad internacional sobre su programa de armas nucleares. El Consejo Nacional para la Resistencia de Irán (NCRI) es una coalición de grupos de la oposición iraní.
«Desde el principio, el JCPOA estaba mal equipado para detener el programa de armas nucleares de Irán, ya que no abordó el aspecto crucial de la fabricación de armas», dijo Safavi a The Epoch Times por correo electrónico.
«A pesar de ser signatario [del tratado de no proliferación], el régimen iraní siguió eludiendo las disposiciones del acuerdo».
Safavi dijo que el NCRI puso al descubierto el centro de enriquecimiento de uranio de Natanz y la instalación de agua pesada de Arak, y que Irán «nunca ha sido transparente ni comunicativo sobre su programa nuclear» en las últimas tres décadas.
«Cada una de sus admisiones a regañadientes ha llegado sólo después de que el NCRI o el OIEA descubrieran actividades nucleares ilícitas. El régimen emplea sistemáticamente una estrategia de negación, decepción y engaño», afirmó.
La falta de cooperación de Irán ha debilitado el JCPOA, que pronto podría resultar inútil si el país sigue saliéndose con la suya, afirmó Safavi.
«Recientemente, las acciones del régimen —apagar las cámaras en las instalaciones nucleares y negar el acceso pleno y sin restricciones a los inspectores del OIEA— han vaciado aún más el JCPO», dijo.
«Negar las inspecciones completas asestaría efectivamente el golpe final al acuerdo, dejando intacto poco de su marco original».
Con información de Associated Press
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
