El periodista Lee Smith dice que la historia de los orígenes de la investigación del FBI sobre los ayudantes de la campaña de Trump puede compararse con el escándalo de Watergate, en el sentido de que fue un allanamiento de morada electrónico para hurgar en las comunicaciones de la campaña.
«Si lo piensas en términos de Watergate, es fácil de entender», le dijo al editor principal de la edición en inglés de La Gran Época, Jan Jekielek, en el episodio del 4 de noviembre de «American Thought Leaders».
«Fue un robo electrónico. La campaña de Clinton quería encontrar una sorpresa de octubre para Donald Trump».
Smith, un alto funcionario del conservador Instituto Hudson, publicó recientemente un libro, «El complot contra el presidente», en el que expone el argumento de que la campaña presidencial de la exsecretaria de Estado Hillary Clinton hizo que el FBI investigara la campaña de su oponente, Donald Trump, para obtener información perjudicial.
Sostiene además que la administración Obama llevó a cabo una operación dirigida a Trump posiblemente desde finales de 2015, mucho antes de que el FBI abriera oficialmente su investigación de contrainteligencia el 31 de julio de 2016. Smith sugirió que después de las elecciones, la operación cambió de rumbo, y desde entonces se ha centrado en deshacer el resultado de las elecciones.
Orígenes del Dossier
Una parte del trabajo de Smith fue tratar de volver a estudiar los orígenes del dossier de Steele, una colección de afirmaciones sin fundamento que alegaba que la campaña de Trump conspiró con Rusia para influir en las elecciones.
No se ha demostrado ninguna colusión de este tipo en estos últimos tres años, tras múltiples investigaciones.
Se cree que el expediente fue creado por el antiguo espía británico Christopher Steele, quien habría recibido pagos por su trabajo, a través de intermediarios, de la campaña de Clinton y el Comité Nacional Demócrata (DNC).
El expediente fue utilizado por el FBI para obtener una orden de espionaje FISA contra Carter Page, un evento sujeto a la revisión del Departamento de Justicia que supuestamente se ha convertido en una investigación criminal.
Smith cree que el expediente no fue escrito por Steele, sino que fue un esfuerzo colectivo a cargo de la campaña de Clinton para escribir un documento con el propósito expreso de espiar al equipo de Trump.
«Tenemos el orden equivocado, ¿verdad? Comienza con la gente que sabe cómo escribir algo, cómo escribir un documento para obtener una orden de arresto por espionaje», dijo. «No es como si viniera de la nada de Christopher Steele, que encuentra todas estas cosas maravillosas y tiene que ir al FBI. Es al revés».
En opinión de Smith, Steele era una especie de «vendedor», cuyo trabajo consistía en utilizar la reputación que tuviera de su trabajo anterior con el FBI para vender el expediente a la oficina y a la prensa. Smith sugirió además que el propio FBI podría haber tenido un papel en la composición del expediente.
Dio el ejemplo de Vladimir Trubnikov, un exdirector de la inteligencia rusa, que supuestamente era una de las fuentes de Steele.
Trubnikov era, de hecho, una fuente para Stefan Halper. Halper es un profesor de Cambridge que fue de facto descubierto como un informante del FBI, y utilizado para espiar a los ayudantes de campaña de Trump.
Halper mencionó a Trubnikov como la fuente de un documento que preparó para un grupo de reflexión secreto del Departamento de Defensa en 2015-2016. También invitó a Trubnikov a enseñar en el Seminario de Inteligencia de Cambridge (CIS) al menos dos veces —en 2012 y en 2015—, y Trubnikov le obligó a hacerlo en ambas ocasiones, según una demanda por difamación presentada contra Halper por Svetlana Lohkova, excolaboradora del CIS.
Lohkova, una historiadora de origen ruso con sede en el Reino Unido, alegó que Halper alimentó con mentiras a los medios de comunicación, que llevaron al público a tener la impresión errónea de que ella se había acercado al exasesor de Trump, el teniente general Michael Flynn, y lo había involucrado en una relación, o posiblemente en un romance, en nombre de la inteligencia rusa.
Michael Flynn
Fue una parte importante de la operación anti-Trump, según Smith, pintar a Flynn, un veterano del ejército de tres décadas de servicio y exjefe de la Agencia de Inteligencia de Defensa, como alguien a quien Rusia había comprometido.
La razón principal fue que Flynn habló de reformar la inteligencia de Estados Unidos, dijo Smith.
«El general Flynn quería saber qué estaba haciendo la comunidad de inteligencia: hasta qué punto estaba sirviendo al pueblo estadounidense y hasta qué punto se estaba llenando sus propios bolsillos y entreteniéndose con sus propios deseos y fantasías políticas; cómo querían que la burocracia se formara en nombre de sus intereses, no en nombre del pueblo estadounidense».
Flynn llegó incluso a considerar una auditoría de la comunidad de inteligencia.
«Flynn hablaba de pedir al servicio de inteligencia de alto rango, a cientos de personas al otro lado de la calle, su renuncia», dijo Smith.
Eso no significa necesariamente que los funcionarios habrían sido despedidos, dijo, «pero iban a tener que justificar lo que estaban haciendo, y muchos de ellos no habrían pasado el corte».
«Vemos, por lo tanto, lo importante que era para esta gente eliminar al general Flynn, sacar a Flynn del medio», dijo. «Por el contrario, también vemos lo importante que fue el trabajo del gral. Flynn».
Flynn fue uno de los ayudantes de Trump investigados por el FBI por una supuesta relación con Rusia.
Se declaró culpable el 30 de noviembre de 2017 de un cargo de mentir al FBI, pero recientemente pasó a una ofensiva legal y espera presentar una moción pidiendo a un juez federal que desestime el caso en su contra, dijo su abogado, Sidney Powell, en una reciente presentación ante el tribunal.
Powell acusó al gobierno de ocultar información exculpatoria a Flynn y de carecer de una razón adecuada para investigar a Flynn en primer lugar. Los fiscales no estuvieron de acuerdo.
Nueva perspectiva hacia la comunidad de inteligencia
Smith ve que la operación anti-Trump podría afectar en el futuro fundamentalmente a las agencias de inteligencia de Estados Unidos.
«No veo cómo la comunidad de inteligencia sale de esta situación [actuando] como lo hace ahora. Tendrá que haber una reevaluación profunda y minuciosa de la finalidad de la comunidad de inteligencia», dijo.
«Ciertamente, ningún americano quiere ser gobernado por la comunidad de inteligencia. (…) No queremos ser gobernados por funcionarios no electos. No queremos ser espiados por funcionarios no electos. Y no queremos que burócratas no electos intenten eliminar al presidente que ha sido elegido por el público estadounidense».
Participación de los medios de comunicación
Smith retrató a gran parte de los medios de comunicación con trayectoria como cómplices de la operación, incluso indispensables para ella.
Al suscribirse a lo que Smith llamó una «teoría de la conspiración» de la colusión entre Trump y Rusia, los medios de comunicación establecidos han causado un daño «serio» a su credibilidad y a su supervivencia.
«Es un evento de extinción [profesional]», dijo.
Siga a Petr en Twitter: @petrsvab
Descubre
Google estaría intentando evitar la reelección de Trump
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
