FILADELFIA— Los partidarios de la vicepresidenta Kamala Harris y del expresidente Donald Trump se manifestaron divididos sobre quién ganó el debate presidencial del 10 de septiembre, qué candidato atrajo más a los votantes indecisos y si los moderadores de ABC News condujeron el debate de manera justa.
Estos fueron algunos de los temas que surgieron después de que los representantes de ambos candidatos circularan por «The Spin Room», la sala de prensa situada en la Sala B del Centro de Convenciones de Pensilvania.
Inmediatamente después de que terminara el enfrentamiento de 90 minutos entre Harris y Trump, docenas de colaboradores de ambos candidatos empezaron a entrar en la sala, dispuestos a presentar sus mejores argumentos a unos 1000 periodistas.
Trump hizo una visita sorpresa a la sala de prensa, rodeado de cientos de periodistas que se disputaban su posición y gritaban preguntas.
«Este ha sido mi mejor debate», les dijo el expresidente.
Trump dijo que visitó la sala de prensa porque había prometido entrevistas con algunos periodistas. Tras la reunión con los medios, Trump habló con Sean Hannity, presentador de Fox News, y le dijo que había ganado el concurso.
Preguntado por la idea de la campaña de Harris de celebrar un segundo debate, Trump dijo a Hannity que lo pensaría.
La Sra. Harris dio una charla a sus seguidores tras el debate. En un vídeo que su campaña colgó en las redes sociales, les dijo: «Creo que hoy ha sido un buen día. Vamos a ganar Pensilvania».
Pensilvania se encuentra entre un puñado de estados disputados que probablemente determinarán el resultado de las elecciones del 5 de noviembre entre Harris y Trump.
Un portavoz del expresidente en Pensilvania, Tim Murtaugh, dijo a The Epoch Times que cree que Harris no podría ganar el estado porque ha sido «una opositora de toda la vida al fracking». Ese procedimiento, que ayuda a extraer petróleo y gas del subsuelo, emplea a muchos miles de habitantes de Pensilvania.
El Sr. Murtaugh recordó que, en 2016, cuando Harris era fiscal general de California, demandó al presidente Barack Obama para frenar el fracking en su estado, alegando preocupaciones medioambientales.
«No se puede trazar una línea recta» desde esa posición a la que ahora dice mantener, dijo el Sr. Murtaugh.
Durante el debate, Harris señaló que no había tomado medidas para prohibir el fracking mientras fue vicepresidenta. «No prohibiré el fracking», dijo Harris.
El gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, declaró que Harris está haciendo lo correcto para llegar a los votantes de la mancomunidad y asegurarse una victoria allí.
Harris está llegando a comunidades de Pensilvania «que a menudo son ignoradas» por los candidatos nacionales, como el condado de Beaver, un rincón rural en el este de Pensilvania, dijo Shapiro a los periodistas, incluido The Epoch Times.
«Ella tiene que seguir haciendo exactamente lo que está haciendo» para llegar a los votantes indecisos, dijo Shapiro.
El gobernador declaró que Harris puede contar con él para seguir haciendo campaña por ella, y añadiendo que conoce a Harris desde hace casi 20 años, la calificó de «increíblemente bien preparada para servir como presidenta de Estados Unidos».
En la media de RealClearPolitics de sondeos de opinión que encuestaron a votantes de Pensilvania, Harris y Trump están empatados.
Los sondeos instantáneos entre los espectadores del debate resultaron divididos. Mientras que el 63 por ciento de los espectadores de CNN pensaron que Harris ganó el debate, el 62 por ciento de las personas que respondieron a una encuesta en X pensaron que Trump ganó, informó Political Polls.
Anthony Scaramucci, exdirector de comunicaciones de Trump que ahora apoya a Harris, dijo a The Epoch Times que cree que Harris está «ganando votantes indecisos» con sus mensajes.
Varios colaboradores de Trump dijeron que Harris dio pocos detalles sobre cómo aplicaría las políticas que describió. También afirmaron que, en su opinión, los moderadores ayudaron a Harris.
«Por desgracia, tuvimos moderadores que eran claramente parciales, que estaban constantemente comprobando los hechos de Donald Trump», dijo Robert F. Kennedy Jr., excandidato independiente a la presidencia, que ahora apoya a Trump.
No lo hicieron con «ese tipo de mentiras que decía la vicepresidenta», y tampoco ella respondió a la «muy, muy crítica primera pregunta», dijo Kennedy a Newsmax en una entrevista en el spin room.
La pregunta inaugural del debate del moderador de ABC News, David Muir, fue: «En lo que respecta a la economía, ¿cree que los estadounidenses están mejor que hace cuatro años?».
Harris respondió afirmando que iba a crear «una economía de oportunidades».
El Sr. Kennedy dijo que los moderadores deberían haber insistido en una respuesta de Harris.
«Simplemente, se sentaron al margen y dejaron pasar esa [respuesta de Harris]», dijo Kennedy.
Cuando se le preguntó por las quejas de los partidarios de Trump sobre los moderadores, Shapiro replicó: «Cada vez que un equipo se queja de los “árbitros”, es que ha perdido».
El representante Jason Crow (D-Colo.) alabó a Harris, diciendo que ella «tenía los hechos para respaldar sus políticas, y ella es la única que habló de unificar el país (…), y eso es lo que quiere Estados Unidos».
El representante Byron Donalds (R-Fla.) dijo que los moderadores no comprobaron los hechos de Harris en múltiples afirmaciones inexactas que hizo, como cuando acusó a Trump de querer firmar una prohibición nacional del aborto, algo que él ha declarado en repetidas ocasiones que no haría.
El Sr. Donalds dijo que los moderadores permitieron a Harris «eludir todas las cuestiones políticas importantes en este debate.»
«Así que creo que lo que el pueblo estadounidense puede sacar de esto es que él se toma en serio arreglar los problemas de esta nación; ella quiere continuar la campaña de ‘vibraciones’, con poca sustancia», dijo el Sr. Donalds.
Con la contribución de Arjun Singh, Jan Jekielek, Emel Akan y T.J. Muscaro
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas
noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
