El mismo día en que la consulta de la Cuestión 1 (Issue 1) fracasara en Ohio, lo que se consideró una derrota por poder para el movimiento provida, los defensores del aborto en Arizona anunciaron la creación de un comité de acción política para incluir el aborto como derecho constitucional en la boleta electoral del estado.
«Miles de arizonenses impulsarán este esfuerzo popular no solo para plantear esta pregunta a los votantes, sino para garantizar que se apruebe el próximo noviembre», dijo en un comunicado la Dra. Candace Lew, presidenta del nuevo PAC Arizona por el Acceso al Aborto.
La coalición incluye a la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) de Arizona, NARAL Arizona, Planned Parenthood Advocates of Arizona, Affirm Sexual and Reproductive Health, Arizona List y Healthcare Rising Arizona.
La batalla de Ohio sobre el aborto está siendo observada de cerca, ya que los grupos a favor y en contra del aborto esperan utilizar tácticas similares en otros estados. Para modificar la Constitución estatal, la Cuestión 1 pretendía requerir el voto del 60% de los electores, en vez de una mayoría simple del 50% más uno. Ohio era el único estado en el que el aborto figuraba este año en la papeleta electoral de noviembre.
Los defensores del aborto en otros seis estados, incluidos varios grupos que también apoyan la medida de Arizona, están trabajando para incluir el aborto como derecho constitucional en las votaciones estatales.
Susan B. Anthony Pro-Life America, que ha contribuido a la campaña a favor de la Cuestión 1 de Ohio y a la campaña provida de cara a noviembre, dijo que la batalla subsiguiente es «una seria amenaza».
«Es un día triste para Ohio y una advertencia para los estados provida de todo el país», declaró la organización el martes. El grupo atribuyó la pérdida a los millones de dólares de fuera del estado, utilizados para hacer campaña a favor del bando proabortista, diluyendo las voces de los habitantes locales de Ohio. Susan B. Anthony Pro-Life America, con sede en Virginia, fue una de las pocas organizaciones de fuera del estado que apoyó a los habitantes provida.
«Por eso todo el mundo debe tomarse en serio esta amenaza y reconocer que los progresistas ganarán si sus oponentes son atemorizados hasta la sumisión por la izquierda pro-aborto», agregó la organización, advirtiendo que si los partidarios provida continúan «escondiendo la cabeza en la arena, perderán una y otra vez».
La directora de la sección de Arizona, Maria Birnbaum, también emitió una declaración sobre el nuevo PAC.
«Esta propuesta presentada en Arizona por la ACLU, Planned Parenthood y otros grupos de intereses especiales de extrema izquierda tiene como objetivo crear una Arizona irreconocible para los que vivimos aquí», dijo la Sra. Birnbaum, calificando la nueva propuesta de «bárbara», ya que permite el aborto incluso después del momento en que los estudios muestran que los niños no nacidos pueden sentir dolor.
El aborto en Arizona actualmente es legal hasta las 15 semanas, a raíz de una sentencia judicial tras la anulación del caso Roe vs. Wade. La gobernadora demócrata, Katie Hobbs, revocó sistemáticamente las medidas provida, incluido un proyecto de ley de apoyo a las víctimas de agresiones que confería la condición de persona a los niños no nacidos.
El grupo Arizona por el Acceso al Aborto quiere que se garanticen los abortos hasta aproximadamente las 24 semanas, cuando un bebé puede sobrevivir fuera del útero, con excepciones adicionales para proteger la salud física o mental de la madre.
Medidas electorales
Ohio no es el primer estado que utiliza una medida electoral para «consagrar» el acceso al aborto en la constitución estatal.
En 2022, California, Michigan y Vermont votaron a favor de incluir el acceso al aborto en la constitución estatal. Ese mismo año, Kansas fue el primero en rechazar una enmienda de este tipo, seguido de Kentucky y Montana.
En Florida, donde se aprobó una prohibición del aborto por «latido del corazón» de seis semanas que está siendo impugnada en los tribunales, los defensores del aborto bajo el PAC Flordiains Protecting Freedom también están presionando para que se apruebe una medida en las urnas. Según los documentos presentados, el PAC ha gastado más de USD 4.5 millones, principalmente en la recogida de firmas para impulsar una enmienda constitucional.
Florida ya tiene en vigor una prohibición de las 15 semanas, a la que se opone el grupo abortista. Los defensores del aborto buscan un lenguaje similar al de la enmienda de Arizona: «Ninguna ley prohibirá, penalizará, retrasará o restringirá el aborto antes de la viabilidad o cuando sea necesario, para proteger la salud de la paciente, según lo determine el proveedor de atención médica de la paciente. Esta enmienda no cambia la autoridad constitucional de la Legislatura para exigir la notificación a un padre o tutor antes de que una menor se someta a un aborto».
En Dakota del Sur, provocar un aborto es un delito grave, con excepciones para salvar la vida de la madre. La propuesta de enmienda que podría aparecer en la papeleta electoral de 2024 no es tan amplia como las de Florida o Arizona; haría ilegal la regulación del aborto hasta el final del primer trimestre, alrededor de las 13 semanas. Después de eso, el estado puede regularlo, dejando excepciones para cuando la vida de la madre esté en peligro o el médico lo considere necesario para preservar la «salud física o emocional de la mujer embarazada».
En Maryland no fue necesaria ninguna petición, ya que la Cámara de Delegados aprobó un proyecto de ley que lleva la cuestión a las urnas en 2024. Además, en Maryland no existe ninguna prohibición del aborto, pero los partidarios de mantener la legalidad del servicio afirman que la protección constitucional dificultaría a los opositores añadir más adelante cualquier prohibición del aborto.
Los defensores de la vida han estado observando la votación de la Cuestión 1 de Ohio para ver si una medida similar podría impedir con éxito que se aprobaran medidas abortistas en sus estados.
Los republicanos de Missouri están intentando una táctica diferente. Esta semana, los legisladores se querellaron contra la propuesta de medidas electorales para garantizar el aborto en función de los costos estimados. Los legisladores argumentan que costaría miles de millones al estado, una vez contabilizado el costo de la pérdida de vidas humanas.
El desafío legal se produjo después de que se encargara al auditor estatal Scott Fitzpatrick, un republicano provida, que preparara estimaciones de costos sobre las próximas medidas electorales e informara de que no tendrían ningún costo. Fitzpatrick declaró a los medios de comunicación locales que el informe no tenía carácter político, sino que reflejaba su deber de presentar información precisa.
Los demócratas también han elevado su apuesta. En Nueva York, que ya cuenta con algunas de las garantías más estrictas del país en materia de aborto, la enmienda de 2024 sobre el aborto va unida a la inclusión de diversas identidades de género y orientaciones sexuales en la cláusula de Igualdad de Protección. La enmienda se aprobó rápidamente en la legislatura demócrata de este año, pero sus defensores pretenden maximizar la participación aplazando la votación hasta 2024, y ya han prometido USD 20 millones en financiación.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
