Trey Gowdy arremete contra Comey luego de que este admite mala conducta con FISA

Por Isabel van Brugen
16 de diciembre de 2019 11:32 AM Actualizado: 16 de diciembre de 2019 11:32 AM

El exrepresentante de Carolina del Sur, Trey Gowdy, arremetió contra el exdirector del FBI James Comey cuando este admitió su culpa luego de la publicación del informe del Inspector General del Departamento de Justicia, informe que detallaba al menos 17 errores graves durante el lanzamiento de la investigación del FBI en contra de la campaña presidencial de Trump en 2016.

«A veces, María, es mejor tarde que nunca y a veces es demasiado tarde», dijo Gowdy a Maria Bartiromo de Fox News el domingo 15 de diciembre.

«Comey llega dos años demasiado tarde. Podríamos haber usado su objetividad; podríamos haberlo usado como jefe del FBI ayudando a los republicanos a descubrir lo que estaba pasando con FISA en lugar de frustrarnos y obstruirnos».

Los comentarios de Gowdy se produjeron unas horas después de que Comey admitiera que su departamento mostró «verdadero descuido» en el uso, por parte del FBI, de los tribunales de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) durante la investigación.

Comey había defendido previamente el uso de los tribunales de FISA por parte del FBI, pero el inspector general, Michael Horowitz, descubrió que el equipo de investigación del FBI cometió errores y omisiones al solicitar una orden para vigilar a Carter Page, un exasistente de campaña de Trump. Horowitz, en una audiencia en el Senado, criticó a la «cadena de mando completa» en el FBI y en el Departamento de Justicia por sus fallas en el manejo de la orden. Comey estaba a cargo del FBI cuando se inició la investigación.

«Tiene razón, estaba equivocado», dijo Comey a «Fox News Sunday» sobre cómo el FBI utilizó el sistema FISA, y agregó que «estaba demasiado confiado como director en nuestros procedimientos».

Horowitz dijo que la investigación del FBI sobre la interferencia electoral rusa y las presuntas conexiones con la campaña de Trump se inició correctamente, pero enunció que hay un «umbral bajo» para que eso suceda. En el informe, el inspector general dijo que no había evidencia documental o testimonial que implicara que la investigación se inició debido a un sesgo político. Sin embargo, cuando se le insistió sobre el reclamo de parcialidad durante la audiencia del Senado, Horowitz no lo descartó.

Durante una línea de preguntas, Horowitz respondió al senador John Kennedy (R-La.): «Creo que es justo que la gente se siente allí y mire estos 17 eventos y se pregunte cómo podría ser puramente incompetencia».

También dijo que «está completamente de acuerdo» con la afirmación de que alguien del FBI necesita ser despedido. La «cultura» también necesita ser «cambiada» en el FBI, señaló a los senadores.

“Dijo que era una cuestión de política y procedimiento. No lo es», dijo Gowdy sobre Comey en su entrevista con Fox News. “[Siempre] ha habido políticas contra la fabricación de evidencia y la retención de evidencia exculpatoria. Eso no es nuevo; esas no son políticas nuevas. Este es un problema de personal. Son las personas equivocadas en las posiciones de poder equivocadas».

«Eso no se solucionará con una nueva política o procedimiento. Se solucionará reemplazando a las personas que hicieron lo que hicieron en 2016”, agregó.

Jack Phillips contribuyó a este informe.

*****

A continuación:

El objetivo del comunismo

Lee la serie completa Cómo el espectro del comunismo rige nuestro mundo

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.