Un tribunal federal de apelaciones dictaminó el viernes que el exabogado de la Casa Blanca, Donald McGahn, no tiene que testificar en el Comité Judicial de la Cámara, lo que significa que no tiene que cumplir con una citación.
Tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC dictaminaron 2-1 para revocar una orden que McGahn debe cumplir con la citación del Comité Judicial, que le fue enviada como parte de la investigación dirigida por los demócratas sobre si el presidente Donald Trump obstruyó durante la investigación especial de ese entonces del abogado Robert Mueller sobre si Rusia interfirió en las elecciones de 2016.
“Si le ordenamos a McGahn que testifique, ¿qué pasará después? McGahn, obligado a comparecer, afirma el privilegio ejecutivo en respuesta a las preguntas del Comité”, escribió el juez Thomas Griffith en el dictamen. “El Comité considera que esas afirmaciones carecen de fundamento. En ese caso, nos asegura el Comité, volvería a la corte para hacer hablar a McGahn. La caminata desde el Capitolio hasta nuestro palacio de justicia es corta, y si resolvemos este caso hoy, podemos esperar que los abogados del Congreso hagan el viaje con frecuencia”.
Griffith fue nombrado por el presidente George W. Bush. La jueza Karen Henderson, que estuvo de acuerdo con Griffith, fue nombrada por el expresidente George H.W. Bush. La jueza Judith Rogers, quien fue nombrada por el expresidente Bill Clinton, discrepó.
El fallo argumentó que la Constitución prohíbe que los tribunales federales resuelvan disputas entre los poderes legislativo y ejecutivo.
“Si los tribunales federales se precipitaran para rescatar al Congreso cada vez que fallaran sus herramientas constitucionales, no solo complementaría el proceso político; reemplazaría ese proceso con uno en el que los jueces no electos se conviertan en los ‘supervisores’ perpetuos de nuestros funcionarios electos. Ese no es el papel de los jueces en nuestra democracia, y es por eso que el Artículo III nos obliga a desestimar este caso”, escribió también Griffith.
El Departamento de Justicia había argumentado en nombre de McGahn contra la citación de los demócratas.
Los legisladores podrían pedirle a la corte de apelaciones completa que intervenga o apele ante la Corte Suprema. Pero el tiempo se está acortando si la Cámara espera que McGahn u otros funcionarios testifiquen antes de las elecciones de noviembre.
El Comité Judicial de la Cámara de Representantes citó por primera vez a McGahn en abril de 2019 y acudió a los tribunales en agosto para tratar de hacer cumplir la citación. Un juez de primera instancia dictaminó en noviembre que los asesores cercanos del presidente no tienen la inmunidad absoluta de testificar ante el Congreso que la administración afirmó.
The Associated Press contribuyó a este informe.
¿Sabía?
Google estaría intentando evitar la reelección de Trump
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
