La abogada Sidney Powell y otros abogados que presentaron demandas para apoyar las afirmaciones del expresidente Donald Trump sobre las elecciones de 2020 fueron citados por una jueza a una audiencia de sanciones en Michigan.
La jueza de distrito Linda Parker ordenó a Powell —quien presentó una serie de demandas de terceros en Michigan y otros estados— y a los otros abogados a comparecer en una audiencia el 6 de julio, según documentos judiciales (pdf) presentados el jueves.
«Cada abogado cuyo nombre aparezca en cualquiera de los alegatos o escritos de los demandantes deberá estar presente en la audiencia de la moción fijada para el 6 de julio de 2021» a las 2 p.m. ET en Detroit, decía la orden de una sola línea de Parker. Se trata de una demanda, King vs Whitmer, que se presentó el año pasado y que alegaba que la victoria del presidente Joe Biden era fruto del fraude y pedía a los electores de Michigan que descartaran la certificación de los resultados del estado.
The Epoch Times se ha puesto en contacto con Powell por comentarios. Ella no ha hecho ningún comentario sobre el suceso en su página de Telegram.
El año pasado, Parker se puso del lado de los funcionarios del estado de Michigan y escribió una opinión en la que afirmaba que el desagravio que se solicitaba en el caso King vs Whitmer, en referencia a la gobernadora Gretchen Whitmer, «privaría del derecho de voto a los más de 5.5 millones de ciudadanos de Michigan».
Los otros abogados que fueron citados a comparecer ante el tribunal son Greg Rohl, Scott Hagerstrom y Stefanie Junttila, según reporta el Detroit Free Press.
La fiscal general de Michigan, la demócrata Dana Nessel, pidió al tribunal en enero que sancionara a Powell y alegó que ella, Rohl, Hagerstrom y Junttila «persiguieron una demanda frívola» en «violación de sus juramentos como abogados». La ciudad de Detroit, en diciembre de 2020, también había pedido al tribunal (pdf) que sancionara a Powell.
En respuesta a otra demanda por difamación, los abogados de Powell —una exfiscal federal que defendió con éxito al teniente general retirado Michael Flynn— argumentaron (pdf) que sus comentarios sobre las elecciones del 3 de noviembre están protegidos por la Constitución. Los comentarios de Powell a los medios de comunicación sobre las elecciones fueron de «interés público» y, por lo tanto, no son difamatorios, dijeron sus abogados.
«No cabe duda de que las declaraciones en cuestión se refieren a asuntos de interés público», dijeron los abogados de Powell.
Los comentarios, añadieron los abogados, «tienen que ver con las elecciones presidenciales de 2020 y abordan específicamente la fiabilidad de las máquinas de votación y los procesos utilizados para determinar los resultados de esas elecciones», según los documentos. «La demanda en sí contiene decenas de referencias a tuits del presidente Donald Trump, declaraciones de funcionarios públicos, el contenido de litigios relacionados y la cobertura de la prensa nacional sobre los temas».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
