Un tribunal federal dictaminó el viernes que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos se extralimitaron en sus funciones al detener los desalojos durante la pandemia de COVID-19.
El Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito de EE.UU., con sede en Cincinnati, se mostró unánimemente de acuerdo (pdf) con la sentencia de un tribunal inferior que afirma que los CDC se extralimitaron en sus funciones con la moratoria de desalojos, que la agencia ha prolongado constantemente durante meses. Hace varias semanas, los CDC anunciaron que permitirían que la ordenanza, que fue aprobada como ley por el Congreso, expire a finales de julio.
«No es nuestro trabajo como jueces dictar normas legislativas que favorezcan a una u otra parte», escribieron los jueces. «Como tampoco debe ser el trabajo de los burócratas incorporados al poder ejecutivo. Aunque es probable que propietarios e inquilinos no estén de acuerdo en muchas cosas, hay una cosa que ambos merecen: que sus problemas sean resueltos por sus representantes elegidos».
La sentencia confirma la dictada por el juez de distrito Mark Norris, que en marzo bloqueó la aplicación de la moratoria en todo el oeste de Tennessee.
En virtud de la moratoria, los inquilinos que perdieron sus ingresos durante la pandemia pueden declarar bajo pena de perjurio que han hecho todo lo posible por pagar el alquiler a tiempo. Los CDC alegaron que la medida era necesaria para evitar que las personas tuvieran que entrar en condiciones de hacinamiento en caso de ser desalojadas, lo que, según la agencia, repercutiría en la salud pública.
Anteriormente, los abogados de los CDC argumentaron en sus presentaciones ante el tribunal que el Congreso autorizó la congelación de los desalojos como parte de su legislación de ayuda COVID-19, al tiempo que afirmaban que la moratoria estaba dentro de sus competencias. Estos argumentos fueron rechazados por el tribunal de apelación de tres paneles el viernes.
«¿Cuál es la diferencia entre los expertos del poder ejecutivo y los del Congreso? Los expertos del poder ejecutivo elaboran reglamentos; los del Congreso hacen recomendaciones», escribió el tribunal de apelaciones. «La burocracia del Congreso deja el poder legislativo en manos de los representantes del pueblo, justo donde los pusieron los Fundadores».
No obstante, el mes pasado, el Tribunal Supremo, en una decisión de 5-4, rechazó otra petición de los propietarios para acabar con la prohibición de los desahucios.
El juez Brett Kavanaugh escribió en una opinión (pdf) que, aunque cree que los CDC se habían excedido en su autoridad al aplicar la moratoria, votó en contra de ponerle fin porque la ordenanza expira el 31 de julio.
«Esas pocas semanas», escribió, «permitirán una distribución adicional y más ordenada» de los fondos que el Congreso ha destinado a proporcionar ayuda para el alquiler a los necesitados a causa de la pandemia.
La moratoria de los CDC se ha enfrentado a la oposición de los propietarios de viviendas, así como de la Asociación Nacional de Agentes Inmobiliarios.
«Los propietarios han estado perdiendo más de 13,000 millones de dólares cada mes bajo la moratoria y el efecto total de la extralimitación de los CDC puede alcanzar hasta 200,000 millones de dólares si sigue en vigor durante un año», dijo la organización en una petición de emergencia al Tribunal Supremo.
No está claro si los abogados de los CDC apelarán la sentencia. The Epoch Times solicitó un comentario a la agencia.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
