Un tribunal de Nueva Zelanda falló en contra de los padres de un bebé enfermo el 7 de diciembre, despojándolos temporalmente de la custodia médica de su hijo después de que rechazaron transfusiones de sangre de donantes vacunados, solicitaron que el sistema de salud les permitiera acceder a sangre de donantes no vacunados que estaban listos para donar.
El niño de cuatro meses, a quien le han diagnosticado estenosis pulmonar severa, necesita una cirugía a corazón abierto para permitir que la sangre circule correctamente por todo su cuerpo.
Según un informe de Associated Press, la custodia médica del niño será transferida a las autoridades de salud hasta después de su cirugía y recuperación. Sus padres, a quienes las reglas de la corte impiden que sean nombrados, mantendrán el control sobre todas las demás decisiones no relacionadas con la operación.
La orden judicial está vigente hasta el 31 de enero de 2023.
Los padres dijeron el 8 de diciembre que habían decidido no apelar la decisión de la corte, citando que no había tiempo suficiente antes de que su hijo necesitara su operación. Su prioridad ahora es disfrutar de un tiempo de paz con él hasta el procedimiento.
Una disputa sobre la calidad de la sangre
En una entrevista reciente, los padres explicaron que solo les preocupaba el uso de sangre que había sido “contaminada” por las vacunas contra el coronavirus, la cual consideran insegura.
«Ese es el final del asunto: Nos parece bien cualquier otra cosa que estos médicos quieran hacer», dijo el padre en la entrevista.
También señalaron que más de 20 donantes no vacunados se habían ofrecido a ayudar, pero el Servicio de Sangre de Nueva Zelanda no había aprobado la ayuda.
Al dictar la sentencia del miércoles, el juez del Tribunal Superior, Ian Gault, se puso del lado de Health New Zealand, el servicio de salud del país, que había argumentado que las donaciones de sangre dirigidas sólo deberían producirse en casos excepcionales -como cuando el receptor tiene un tipo de sangre poco común- y que los donantes no vacunados propuestos no les proporcionarían necesariamente acceso a todos los productos sanguíneos que pudieran necesitar.
Las autoridades sanitarias también afirmaron que las vacunas aún no habían causado ningún efecto secundario dañino conocido con las transfusiones de sangre desde que estuvieron disponibles en febrero de 2021.
En su sitio web, el Servicio de Sangre de Nueva Zelanda declara que “no hay evidencia de que la vacunación previa afecte la calidad de la sangre para transfusiones”, sosteniendo que la vacuna se descompone poco después de la inyección y que cualquier rastro que quede después del procesamiento “no representaría riesgo para los destinatarios”.
El Servicio de Sangre de Nueva Zelanda también afirma que no hay riesgo de transferir la proteína de punta a los receptores de transfusiones de sangre, afirmando: «La posibilidad de encontrar proteína de punta en la sangre donada es muy pequeña, y estará en el rango de picogramos si está allí en todos. No se encuentra en la sangre después de que haya pasado este período de tiempo [dos semanas después de la inyección]”.
Sangre “novedosa”
Sin embargo, no todos los expertos están de acuerdo con esa valoración.
Por ejemplo, como informó anteriormente The Epoch Times, el Grupo de Trabajo Alemán para el Análisis de la Vacuna COVID (GWG) -compuesto por más de 60 científicos de todo el mundo- informó a principios de este año que en la sangre de vacunados se encontraron «estructuras novedosas» como cristales rectangulares y espirales.
«Este tipo de estructuras nunca antes se habían encontrado en la sangre humana», escribió GWG en su informe (pdf).
La sangre vacunada también presentaba frecuentes casos de coágulos y cambios en su viscosidad, así como una menor capacidad de flujo sanguíneo.
Preocupaciones crecientes
El fallo de Nueva Zelanda también se produce inmediatamente después de la revelación de que, según datos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), las personas vacunadas y con refuerzos de vacunas representaron el 58.6 por ciento de todas las muertes por COVID-19 en Estados Unidos en agosto, en lo que parece ser una tendencia emergente.
Mientras que, en enero, los vacunados contra el COVID-19 representaban el 41 por ciento de las muertes reportadas por el virus, los datos de los CDC de junio y julio mostraron que el porcentaje había aumentado al 62 y 61 por ciento, respectivamente.
Además, un aumento en el número de casos de personas jóvenes sanas que desarrollan miocarditis hace que algunos profesionales médicos hablen sobre los riesgos de las vacunas contra el COVID-19.
Por ejemplo, el Dr. Anish Koka, cardiólogo, dijo recientemente que creía que los profesionales médicos deberían haber sido «más cuidadosos a la hora de recomendar esto [las vacunas] a pacientes de bajo riesgo desde el principio», sosteniendo que era evidente que había problemas de seguridad en abril de 2021.
Por su parte, Marty Makary, profesor de salud pública del instituto Johns Hopkins, escribió en un tuit el 27 de septiembre: «El año pasado, el NEJM le describió a un joven de 22 años que murió de miocarditis inducida por la vacuna y he oído hablar de muchos más casos. Nunca he oído hablar de una persona joven y sana con inmunidad natural que muriera de Covid. Nuestros médicos del gobierno no han sido honestos sobre los riesgos/beneficios en jóvenes sanos”.
A medida que aumentan estas preocupaciones, es probable que disputas como la de Nueva Zelanda comiencen a surgir en otros países del mundo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
