Una decisión de un tribunal de apelación de California permitirá efectivamente a los ciudadanos no estadounidenses votar en las elecciones del consejo escolar de San Francisco en noviembre, a pesar de una sentencia judicial de principios de año que anulaba la ley local por considerarla inconstitucional.
El juez de la Corte Superior de California, Richard Ulmer, anuló el 29 de julio la ordenanza municipal que permitía votar a los no ciudadanos. Sin embargo, el Tribunal de Apelación del Primer Distrito concedió en agosto una solicitud de la ciudad para suspender la decisión.
El 9 de septiembre, el tribunal de apelación denegó una solicitud para acelerar el fallo de Ulmer contra la ley de voto de los no ciudadanos de San Francisco a tiempo para las elecciones generales.
«Los desafíos constitucionales… son significativos y tienen derecho a una consideración deliberada», según la decisión del tribunal de apelaciones. Sin embargo, el tribunal «se niega a ordenar una medida cautelar. No se concederán prórrogas si no se demuestra una causa excepcional».
Esto significa que los no ciudadanos pueden votar en las elecciones del 8 de noviembre, según James V. Lacy, un abogado que presentó una demanda contra la ordenanza de San Francisco en nombre de grupos conservadores en marzo de 2022.
Lacy dijo a The Epoch Times que el retraso procesal perjudicará la integridad de las elecciones y permitirá el recuento de votos que un juez ya ha dictaminado que son ilegales.
«Pone una nube sobre las elecciones», dijo el 13 de septiembre. «En un momento de gran escepticismo del público en general sobre la integridad de nuestras elecciones, lo que el tribunal ha hecho básicamente es socavar la credibilidad y el voto de las elecciones de San Francisco».
Los votantes de San Francisco aprobaron la ordenanza que aparecía como Propuesta N en la papeleta de 2016, y la ley iba a expirar el 31 de diciembre de 2022, hasta que la ciudad la prorrogó indefinidamente el año pasado. Desde que entró en vigor, los no ciudadanos han podido votar en al menos cuatro elecciones locales, según los documentos judiciales.
Según los abogados adjuntos de la ciudad, los no ciudadanos solo pueden votar en las elecciones del consejo escolar y no se les da la oportunidad de votar para ningún otro cargo.
La idea subyacente era dar a los padres no ciudadanos la posibilidad de decidir quiénes son elegidos para los consejos escolares, pero «el problema es que es ilegal», dijo Lacy al presentador de California Insider, Siyamak Khorrami, en un episodio del 24 de agosto. «Es alarmante que esta iniciativa electoral haya llegado incluso a la papeleta».
Lacy sostiene que el voto es un derecho fundamental solo para los ciudadanos, y una piedra angular de la democracia que no debe «cambiarse».
La Constitución de California establece claramente que solo los ciudadanos estadounidenses pueden votar en las elecciones estatales y locales, dijo Lacy a California Insider en su momento.
Según la constitución, «un ciudadano de Estados Unidos de 18 años de edad y residente en este Estado puede votar». Sin embargo, los abogados de la ciudad argumentaron que el lenguaje «puede votar» no prohíbe a un gobierno local permitir que otros voten.
En su sentencia del 29 de julio, el juez Ulmer dijo que, basándose en la misma lógica errónea, la ciudad podría argumentar que «los menores de 18 años y los residentes de otros estados ‘también pueden’ votar en las elecciones de California, lo que nuestra Constitución no permite».
Dijo que la Constitución utiliza las palabras «pueden votar» por una buena razón.
«Si en su lugar hubiera utilizado la palabra obligatoria ‘deberá’… los ciudadanos residentes mayores de edad estarían legalmente obligados a votar. Las leyes electorales de muchos países hacen obligatorio el voto, pero no las de Estados Unidos», dijo Ulmer.
Catherine Engelbrecht, de True the Vote, un grupo nacional de vigilancia de la integridad electoral, criticó la decisión del tribunal de apelación de denegar la solicitud de agilización.
«Nombra cualquier otro país del mundo que permita a los no ciudadanos votar en las elecciones de su país. No hay ninguno», dijo Engelbrecht a The Epoch Times el 13 de septiembre.
«La sugerencia de que el voto de los no ciudadanos solo se producirá en las elecciones locales es como decir que las urnas solo se utilizarán durante las pandemias. Estos esfuerzos nunca son limitados ni temporales», dijo a través de un mensaje de texto.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
