Un juez federal dictaminó el 2 de enero que las impugnaciones sobre la elegibilidad de los votantes de Georgia en las elecciones de 2020, por parte de la organización conservadora de monitoreo de votación True the Vote no se consideran como intimidación hacia los votantes.
El juez de distrito estadounidense Steve C. Jones, concluyó en un fallo de 145 páginas emitido poco menos de dos meses después del final de un juicio civil, que los acusados no violaron la Ley de Derecho al Voto.
True the Vote, con sede en Texas, su fundadora Catherine Engelbrecht y varios otros habían planteado dudas sobre si 364,000 votantes de Georgia estaban registrados incorrectamente porque sus registros de votantes entraban en conflicto con sus direcciones postales.
La ley de Georgia exige que las impugnaciones de votantes sean realizadas por otros votantes que viven en el mismo condado. A medida que se acercaban las dos elecciones de segunda vuelta en Georgia, que se creía que podrían determinar el control del Senado de los Estados Unidos, el 5 de enero de 2021, el grupo redujo su lista de desafíos a unos 39,000, eliminando a aquellos con una razón legítima para vivir en otro lugar, como los estudiantes universitarios y militares en servicio activo. Luego encontraron voluntarios para presentar desafíos en aproximadamente 40 de los 159 condados de Georgia.
La segunda vuelta de las elecciones contribuyó a la atmósfera cargada que precedió a la votación del Colegio Electoral en Washington el 6 de enero de 2021, cuando miles de partidarios del presidente Donald Trump marcharon en protesta. La marcha terminó con la irrupción en el Capitolio de Estados Unidos, que desde entonces los demócratas del Congreso han tratado de catalogar como una “insurrección”.
Fair Fight Inc., un grupo formado por la excandidata a gobernadora de Georgia, Stacey Abrams, presentó una demanda en nombre de varios demandantes. Los dos grupos lucharon durante siete días y terminaron a principios de noviembre de 2023 en un juicio sin jurado en la sala del tribunal de Jones en Gainesville, Georgia.
Además de Engelbrecht, los acusados incluían a dos analistas de datos, Mark Davis y Derek Somerville, el impresor de listas de correo Mark Williams y otros dos, Ron Johnson y James Cooper.
El juez Jones expresó algunas reservas en su decisión.
“Habiendo escuchado las pruebas presentadas y los argumentos presentados por las Partes, la Corte mantiene sus preocupaciones anteriores sobre la manera en que los demandados utilizaron (la ley de Georgia) para desafiar a los votantes individuales. Sin embargo, la Corte finalmente concluye que, como cuestión legal, los Demandantes no han cumplido con su carga de demostrar una violación de la Sección 11(b) (de la Ley de Derecho al Voto). En consecuencia, el Tribunal dicta sentencia a favor de los Demandados.
«No hay evidencia de que los acusados intentaran hacer que alguno de los votantes en este caso se sintiera asustado o temeroso, o que experimentaran alguna intimidación real razonable», escribió el juez en su opinión.
La publicidad, los podcasts y los comunicados de prensa de True the Vote sobre los desafíos, escribió, no eran tan intimidantes como lo serían las llamadas directas a sus números de teléfono.
Cameron Powell, uno de los abogados defensores, dijo a The Epoch Times en un correo electrónico que estaba de vacaciones y no había tenido oportunidad de leer la decisión. Sin embargo, dijo anteriormente que, cualquiera que fuera el veredicto, pensaba que era probable una apelación.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
